Решение по делу № 2-432/2013 ~ M-357/2013 от 15.03.2013

Дело № 2 – 432/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Сергея Витальевича к Потаповой Галине Владимировне о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Потаповой Г.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Истец Киселев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Лисовского А.М.

Представитель истца Киселева С.В. – Лисовского А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, поддержал их и показал, что ДД.ММ.ГГГГ № Киселев С.В. заключил договор займа с Потаповой Г.В. В соответствии с данным договором истец предоставил денежные средства Потаповой Г.В. в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц, срок возврата которого составляет 3 месяца. Потапова Г.В. в свою очередь обязуется возвратить истцу и уплатить начисленные на него проценты. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения, ФИО3 внесла денежную сумму в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, других платежей не поступало. Согласно расчету сумма задолженности Потаповой Г.В. перед Киселевым С.В. по договору займа составляет <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Потаповой Г.В. в пользу Киселева С.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты>

Ответчик Потапова Г.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена. О причине неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Киселевым С.В. и Потаповой Г.В. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца под <данные изъяты> в месяц.

Согласно п. 3.1 и 3.2 Договора передача денег от займодавца Заемщику производится путем выдачи из кассы Займодавца. Денежные средства считаются полученными с момента получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру либо по расписке согласно ст. 433 ГК РФ.

Судом установлено, что во исполнение указанного договора, истец <данные изъяты> Киселев С.В. передал ответчику Потаповой денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской на обратной стороне договора займа, подписанной собственноручно Потаповой Г.В.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.4 Договора заемщик осуществляет возврат займа на расчетный счёт займодавца, либо наличными деньгами в кассу займодавца. Датой погашения (в том числе частичного погашения) заемщиком займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 1.5 Договора заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью данного договора.

В судебном заседании установлено, что согласно графику погашения, Потапова Г.В. внесла денежную сумму в счет погашения задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пунктам 1.3. и 1.3.1 Договора процентная ставка составляет 15 % в месяц. Период начисления процентов начисляется с момента получения заемщиком денег у займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо наличными деньгами займодавцу.

В силу п. 1.3.2 указанного договора проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени свои обязательства по указанному договору ответчик не исполнил и неоднократно допускал просрочку оплаты задолженности по договору займа, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от общей суммы займа и процентов на него за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащей уплате процентов.

В соответствии с п. 5.2 договора В случае, если заемщик допустил нарушения сроков, предусмотренных для возврата суммы займа и процентов на него более, чем на один месяц займодавец производит расчет суммы подлежащей возврату по увеличенной процентной ставке в размере 45% в месяц от суммы займа.

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в статье 319 Гражданского кодекса под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленная пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представленный в суд истцом расчет сделан правильно, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени (неустойка) в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В суде установлено, что подлежащая уплате неустойка за каждый день просрочки за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> рублей, которую истец требует взыскать с ответчика, несоразмерна размеру суммы основного долга по договору займа, в связи с чем, суд считает, что сумма неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, которая полежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы Киселев С.В. понес на представителя, согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Исходя из требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер и объем, сложность рассмотренного дела, суд считает подлежащей взысканию сумму <данные изъяты> рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу Киселева.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияКиселева Сергея Витальевича к Потаповой Галине Владимировне о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Потаповой Галины Владимировны в пользу Киселева Сергея Витальевича сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Потаповой Галины Владимировны в пользу Киселева Сергея Витальевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013 года.

Судья: О.Р. Пиндюрина копия вернаа