Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-675/2014 ~ М-490/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-675/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 мая 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Жильцовой ЕМ к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 комбинированного вида» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

    Жильцова Е.М. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к МБДОУ «Детский сад № 9 комбинированного вида», в котором просила отменить приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора», отменить приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п.5 ст.81 ТК РФ – за неисполнение трудовых обязанностей», восстановить её на работе в должности младшего воспитателя МБДОУ «Детский сад № 9 комбинированного вида», взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с <дата обезличена> по день восстановления на работе.

    В обоснование заявленного требования истец указала, что с <дата обезличена> работала в МБДОУ «Детский сад № 9 комбинированного вида» <скрытые данные>. <дата обезличена> истец была уволена по п.5 ст.81 Трудового кодекса РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Истец считает незаконными дисциплинарные взыскания и увольнение, поскольку добросовестно относится к своим трудовым обязанностям.

Истец Жильцова Е.М. представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу по иску к МБДОУ «Детский сад № 9 комбинированного вида» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, требования статей 39, 173 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявления принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Жильцовой ЕМ к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9 комбинированного вида» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

<скрытые данные>