Постановление по делу № 5-172/2017 от 27.07.2017

Материал № 5-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск                                    23 августа 2017 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Склюевой З.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Дмитриченко О.В., ххххххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

                   УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России « Багратионовский» Г.Г.Т. ххх года в отношении Дмитриченко О.В., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ххх года около хх часов хх минут она, находясь в квартире хх дома хх по ул. ххх в г. ххх ххх области причинила Х.Е.А.. телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица.

ххх года должностным лицом МО МВД России « Багратионовский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ххх года определением УУП МО МВД России « Багратионовский» Г.Г.Т. материалы административного дела в отношении Дмитриченко О.В. и протокол переданы по подведомственности в Багратионовский районный суд..

В судебном заседании представитель Дмитриченко О.В. по доверенности Ильина О.А. просит административное производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых административный орган пришел к выводу о привлечении Дмитриченко О.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Х.Е.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения материала, о чем свидетельствуют данные полученные из ФГУП Почта России, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Выслушав представителя Дмитриченко О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что ххх года вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании по факту причинения Дмитриченко О.В. Х.Е.А. телесных повреждений, по указанному выше адресу.

Вместе с тем, при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено нарушение процессуальных требований, установленных ст. 28.2 КоАП РФ.

Статьей 28.2 КоАП РФ регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриченко О.В. не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия Дмитриченко О.В. совершила, механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Х.Е.А..

Ранее направленные в адрес административного органа определения суда о возвращении протокола об административном правонаруше6нии в отношении Дмитриченко О.В. от ххх года, ххх года, ххх года в связи с существенными недостатками протокола до настоящего времени не устранены.

Указание в справке от ххх года на наличие телесных повреждений явно недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1,28.2 КоАП РФ, его существенным недостатком. По смыслу положений ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Кроме того, как видно из материалов дела протокол в отношении Дмитриченко О.В. составлен в ее отсутствие, о дате месте и времени составления протокола Дмитриченко О.В. извещена путем СМС-сообщения посредством системы интернет в « Контакте».

Вместе с тем из материала об административном правонарушении не следует, что Дмитриченко О.В. давала согласия на извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриченко О.В. не может являться доказательством по делу.

Объяснение Х.Е.А. по делу отобраны с нарушением требований закона, поскольку ее опрос осуществлялся с нарушениями ст. 26.6 КоАП РФ, в частности, ей не были разъяснены соответствующие права, и она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Иных доказательств, подтверждающих совершение Дмитриченко О.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 1.1. п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24. 5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. в действиях Дмитриченко О.В..

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1.1. п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по факту привлечения Дмитриченко О.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.