Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-237/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшегопомощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,

подсудимого: Белоусова А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Линниковой Л.Г., представившей удостоверение № 2356 и ордер № 126 от 08.04.2014 года,. .

присекретареИванченко Н.И.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоусова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоусов А.И. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, 23.06.2013 года, примерно в 02 часа 00 минут, путем свободного доступа через незакрытую дверь, незаконно проник в помещение нежилого строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кровати имущество, принадлежащее Б., а именно, сумку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Белоусова А.И. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Белоусовым А.И. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Белоусов А.И. возместил ему в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Белоусову А.И. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Подсудимый Белоусов А.И. ходатайство потерпевшего Б. поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Адвокат Линникова Л.Г., осуществляющая защиту интересов подсудимого Белоусова А.И., так же поддержалазаявленное потерпевшим Б. ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим Б. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Белоусов А.И. и потерпевший Б. примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить, по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно показаниям потерпевшего Б. он добровольно и осознанно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.И., т.к. он причиненный ему вред возместил в полном объеме.

Белоусов А.И. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего Б. и позиции подсудимого Белоусова А.И. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Белоусовым А.И. потерпевшему Б., полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Белоусова А.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.И. в связи с примирением сторон, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Белоусова А.И., обвиняемого в совершении преступления, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Белоусова А.И., - отменить.

4. Освободить Белоусова А.И. из-под стражи в зале суда незамедлительно.

5. Вещественные доказательства: копию кассового чека на ноутбук «SAMSUNG», выполненную на листе формата А-4 (л.д. 45), копию страницы ежедневника, выполненную на 1 листе формата А-4 (л.д. 84) – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

1-237/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Петляков В.С.
Ответчики
Белоусов Александр Игоревич
Другие
Линникова Л.Г.
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Шинкарева Ольга Васильевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на сайте суда
pervomajsky--ros.sudrf.ru
31.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2014Передача материалов дела судье
01.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Судебное заседание
30.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2015Дело оформлено
15.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее