Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2017 ~ М-100/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-258/2017

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13                октября 2017 года Режевской городской суд Свердловской области составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдюкова В. В., Авдюковой М. А., Акулинкина Е. Н., Акулинкина П. П.ча, Бакирова З. З., Бастрикова Д. К., Блохина М. В., Блохина Я. В., Болховитина В. А., Габдиева Д. Р., Двоеглазова К. Г., Демидова А. Л., Ежова А. А.ча, Зеленецкого В. Н., Зубарева А. А., Зыковой А. Б., Ильиной Е. Н., Истомина А. Г., Кимнатного В. А., Клюкина А. П., Клюкина А. П., Князева В. М., Козлова В. К., Козырчиковой Н. Н.евны, Корлякова П. И., Корюкова А. С., Кротова П. А., Кузьминых М. Ю., Курылева А. А.ича, Лосева А. С., Малтыкова П. Н., Мальцевой Е. А., Манакова А. Г., Мельниковой Н. А., Меркулова С. А., Миронова М. Г., Некрасова Д. А., Некрасовой А. В., Новых М. А., Нятина Е. В., Опарина А. М., Пиджаковой Г. Г., Пинигина С. А., Плюснина П. А., Подковыркина И. А., Полбицыной Н. С., Пономаревой О. АнатО., Попова А. В., Прусакова Е. И., Пузырникова М. В., Разумова Д. О., Савиных А. В., Серебренникова Д. П., Скорнякова А. Б., Тыкина А. В., Хабибулиной А. Ш., Чащина И. А., Черных С. Н., Чусовитина О. А., Шаньгина С. В., Якимова А. В., Ярополова С. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Литейный двор» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Авдюков В.В., Авдюкова М.А., Акулинкин Е.Н., Акулинкин П.П., Бакиров З.З., Бастриков Д.К., Блохин М.В., Блохин Я.В., Болховитин В.А., Габдиев Д.Р., Двоеглазов К.Г., Демидов А.Л., Ежов А.А., Зеленецкий В.Н., Зубарев А.А., Зыкова А.Б., Ильина Е.Н., Истомин А.Г., Кимнатный В.А., Клюкин А.П., Клюкин А.П., Князев В.М., Козлов В.К., Козырчикова Н.Н., Корляков П.И., Корюков А.С., Кротов П.А., Кузьминых М.Ю., Курылев А.А., Лосев А.С., Малтыков П.Н., Мальцева Е.А., Манаков А.Г., Мельникова Н.А., Меркулов С.А., Миронов М.Г., Некрасов Д.А., Некрасова А.В., Новых М.А., Нятин Е.В., Опарин А.М., Пиджакова Г.Г., Пинигин С.А., Плюснин П.А., Подковыркин И.А., Полбицына Н.С., Пономарева О.А., Попов А.В., Прусаков Е.И., Пузырников М.В., Разумов Д.О., Савиных А.В., Серебренников Д.П., Скорняков А.Б., Тыкин А.В., Хабибулина А.Ш., Чащин И.А., Черных С.Н., Чусовитин О.А., Шаньгин С.В., Якимов А.В., Ярополов С.Г. обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Литейный двор» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, указав в заявлении следующее. В обоснование требований указали, что они являлись работниками ООО "Литейный двор", однако в день увольнения полный расчет с ними произведен не был.

Просили суд взыскать с ООО "Литейный двор" компенсацию за задержку выплат на основании ч. 1 ст. 236 ТК РФ в пользу Авдюкова В.В. – 21446 руб. 46 коп., Авдюковой М.А. -14948 руб. 76 коп., Акулинкина Е.Н. -48611 руб. 52 коп., Акулинкина П.П. - 49421 руб. 86 коп., Бакирова З.З. 18100 руб. 19 коп., Бастриков Д.К. 35067 руб. 38 коп., Блохина М.В. 27580 руб. 21 коп., Блохин Я.В. 46991 руб. 29 коп., Болховитина В.А. 21446 руб. 46 коп., Габдиева Д.Р. 39904 руб. 75 коп., Двоеглазова К.Г. 38874 руб. 77 коп., Демидова А.Л. 41624 руб. 69 коп., Ежова А.А. 33591 руб. 34 коп., Зеленецкого В.Н. 45605 руб. 06 коп., Зубарева А.А. 34154 руб. 54 коп., Зыкова А.Б. 27858 руб. 35 коп., Ильиной Е.Н. 18372 руб. 27 коп., Истомина А.Г. 22513 руб. 81 коп., Кимнатного В.А. 68107 руб. 13 коп., Клюкина А.П. 37189 руб. 01 коп., Клюкин А.П. 43910 руб. 28 коп., Князева В.М. 9449 руб. 36 коп., Козлова В.К. 41838 руб. 77 коп., Козырчиковой Н.Н. 8 485руб. 58 коп., Корлякова П.И. 34436 руб. 97 коп., Корюкова А.С. 21448 руб. 80 коп., Кротова П.А. 22551 руб. 53 коп., Кузьминых М.Ю. 51673 руб. 98 коп., Курылева А.А. 55082 руб. 88 коп., Лосева А.С. 42914 руб. 30 коп., Малтыкова П.Н. 40898 руб. 79 коп., Мальцевой Е.А. 41277 руб. 30 коп., Манакова А.Г. 38404 руб. 71 коп., Мельниковой Н.А. 34229 руб. 76 коп., Меркулова С.А. 48200 руб. 59 коп., Миронова М.Г. 26089 руб. 33 коп., Некрасова Д.А. 47841 руб. 87 коп., Некрасовой А.В. 12307 руб. 40 коп., Новых М.А. 2434 руб. 52 коп., Нятина Е.В. 38596 руб. 03 коп., Опарина А.М. 2741 руб. 93 коп., Пиджаковой Г.Г. 14912 руб. 31 коп., Пинигина С.А. 48098 руб. 67 коп., Плюснина П.А. 46681 руб. 91 коп., Подковыркина И.А. 19696 руб. 62 коп., Полбицыной Н.С. 18849 руб. 23 коп., Пономаревой О.А. 33372 руб., Попова А.В. 32707 руб. 43 коп., Прусакова Е.И. 58252руб. 95 коп., Пузырникова М.В. 49898 руб. 78 коп., Разумова Д.О. 30938 руб. 88 коп., Савиных А.В. 6420 руб. 04 коп., Серебренникова Д.П. 41355 руб. 08 коп., Скорнякова А.Б. 40879 руб. 70 коп., Тыкина А.В. 28136 руб. 76 коп., Хабибулина А.Ш. 41823 руб. 16 коп., Чащина И.А. 43838 руб. 46 коп., Черных С.Н. 39303руб. 28 коп., Чусовитина О.А. 48490 руб. 40 коп., Шаньгина С.В. 26700 руб. 31 коп., Якимова А.В. 29218 руб. 83 коп.,, Ярополова С.Г. 29956 руб. 67 коп.

Истцы направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на лицо не явившееся в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Авдюков В.В., Авдюкова М.А., Акулинкин Е.Н., Акулинкин П.П., Бакиров З.З., Бастриков Д.К., Блохин М.В., Блохин Я.В., Болховитин В.А., Габдиев Д.Р., Двоеглазов К.Г., Демидов А.Л., Ежов А.А., Зеленецкий В.Н., Зубарев А.А., Зыкова А.Б., Ильина Е.Н., Истомин А.Г., Кимнатный В.А., Клюкин А.П., Клюкин А.П., Князев В.М., Козлов В.К., Козырчикова Н.Н., Корляков П.И., Корюков А.С., Кротов П.А., Кузьминых М.Ю., Курылев А.А., Лосев А.С., Малтыков П.Н., Мальцева Е.А., Манаков А.Г., Мельникова Н.А., Меркулов С.А., Миронов М.Г., Некрасов Д.А., Некрасова А.В., Новых М.А., Нятин Е.В., Опарин А.М., Пиджакова Г.Г., Пинигин С.А., Плюснин П.А., Подковыркин И.А., Полбицына Н.С., Пономарева О.А., Попов А.В., Прусаков Е.И., Пузырников М.В., Разумов Д.О., Савиных А.В., Серебренников Д.П., Скорняков А.Б., Тыкин А.В., Хабибулина А.Ш., Чащин И.А., Черных С.Н., Чусовитин О.А., Шаньгин С.В., Якимов А.В., Ярополов С.Г. осуществляли трудовую деятельность в ООО «Литейный двор» на основании трудовых договоров, приказов о приеме на работу.

Согласно материалам исполнительного производства о взыскании заработной платы с ООО «Литейный двор» в пользу вышеуказанных истцов взыскана заработная плата за период их работы в ООО «Литейный двор». Заработная плата получена работниками ООО «Литейный двор» с нарушением работодателем установленного срока ее выплаты.

По информации Банка России процентная ставка рефинансирования в период задержки выплаты заработной платы установлена в размере 10,5%.

Согласно статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ и п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" основанием для наступления материальной ответственности работодателя является сам факт нарушения установленного срока выплаты пособия работнику, причины нарушения срока правового значения не имеют и не освобождают работодателя об обязанности выплаты задержанных сумм с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

О применении правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлялось, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в период с декабря 2014 года по август 2015 г., исходя из расчета, представленного истцами.

По вышеизложенным обстоятельствам исковые требования Авдюкова В.В., Авдюковой М.А., Акулинкина Е.Н., Акулинкина П.П., Бакирова З.З., Бастрикова Д.К., Блохина М.В., Блохина Я.В., Болховитина В.А., Габдиева Д.Р., Двоеглазова К.Г., Демидова А.Л., Ежова А.А., Зеленецкого В.Н., Зубарева А.А., Зыковой А.Б., Ильиной Е.Н., Истомина А.Г., Кимнатного В.А., Клюкина А.П., Клюкина А.П., Князева В.М., Козлова В.К., Козырчиковой Н.Н., Корлякова П.И., Корюкова А.С., Кротова П.А., Кузьминых М.Ю., Курылева А.А., Лосева А.С., Малтыкова П.Н., Мальцевой Е.А., Манакова А.Г., Мельниковой Н.А., Меркулова С.А., Миронова М.Г., Некрасова Д.А., Некрасовой А.В., Новых М.А., Нятина Е.В., Опарина А.М., Пиджаковой Г.Г., Пинигина С.А., Плюснина П.А., Подковыркина И.А., Полбицыной Н.С., Пономаревой О.А., Попова А.В., Прусакова Е.И., Пузырникова М.В., Разумова Д.О., Савиных А.В., Серебренникова Д.П., Скорнякова А.Б., Тыкина А.В., Хабибулиной А.Ш., Чащина И.А., Черных С.Н., Чусовитина О.А., Шаньгина С.В., Якимова А.В., Ярополова С.Г. о взыскании компенсацию за задержку выплат на основании ч. 1 ст. 236 ТК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 19495 рублей 40 копеек, от уплаты которой истцы при подаче иска были освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдюкова В. В., Авдюковой М. А., Акулинкина Е. Н., Акулинкина П. П.ча, Бакирова З. З., Бастрикова Д. К., Блохина М. В., Блохина Я. В., Болховитина В. А., Габдиева Д. Р., Двоеглазова К. Г., Демидова А. Л., Ежова А. А.ча, Зеленецкого В. Н., Зубарева А. А., Зыковой А. Б., Ильиной Е. Н., Истомина А. Г., Кимнатного В. А., Клюкина А. П., Клюкина А. П., Князева В. М., Козлова В. К., Козырчиковой Н. Н.евны, Корлякова П. И., Корюкова А. С., Кротова П. А., Кузьминых М. Ю., Курылева А. А.ича, Лосева А. С., Малтыкова П. Н., Мальцевой Е. А., Манакова А. Г., Мельниковой Н. А., Меркулова С. А., Миронова М. Г., Некрасова Д. А., Некрасовой А. В., Новых М. А., Нятина Е. В., Опарина А. М., Пиджаковой Г. Г., Пинигина С. А., Плюснина П. А., Подковыркина И. А., Полбицыной Н. С., Пономаревой О. АнатО., Попова А. В., Прусакова Е. И., Пузырникова М. В., Разумова Д. О., Савиных А. В., Серебренникова Д. П., Скорнякова А. Б., Тыкина А. В., Хабибулиной А. Ш., Чащина И. А., Черных С. Н., Чусовитина О. А., Шаньгина С. В., Якимова А. В., Ярополова С. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Литейный двор» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Литейный двор» компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в пользу Авдюкова В.В. – 21446 руб. 46 коп., Авдюковой М.А. -14948 руб. 76 коп., Акулинкина Е.Н. -48611 руб. 52 коп., Акулинкина П.П. - 49421 руб. 86 коп., Бакирова З.З. 18100 руб. 19 коп., Бастриков Д.К. 35067 руб. 38 коп., Блохина М.В. 27580 руб. 21 коп., Блохин Я.В. 46991 руб. 29 коп., Болховитина В.А. 21446 руб. 46 коп., Габдиева Д.Р. 39904 руб. 75 коп., Двоеглазова К.Г. 38874 руб. 77 коп., Демидова А.Л. 41624 руб. 69 коп., Ежова А.А. 33591 руб. 34 коп., Зеленецкого В.Н. 45605 руб. 06 коп., Зубарева А.А. 34154 руб. 54 коп., Зыкова А.Б. 27858 руб. 35 коп., Ильиной Е.Н. 18372 руб. 27 коп., Истомина А.Г. 22513 руб. 81 коп., Кимнатного В.А. 68107 руб. 13 коп., Клюкина А.П. 37189 руб. 01 коп., Клюкин А.П. 43910 руб. 28 коп., Князева В.М. 9449 руб. 36 коп., Козлова В.К. 41838 руб. 77 коп., Козырчиковой Н.Н. 8 485руб. 58 коп., Корлякова П.И. 34436 руб. 97 коп., Корюкова А.С. 21448 руб. 80 коп., Кротова П.А. 22551 руб. 53 коп., Кузьминых М.Ю. 51673 руб. 98 коп., Курылева А.А. 55082 руб. 88 коп., Лосева А.С. 42914 руб. 30 коп., Малтыкова П.Н. 40898 руб. 79 коп., Мальцевой Е.А. 41277 руб. 30 коп., Манакова А.Г. 38404 руб. 71 коп., Мельниковой Н.А. 34229 руб. 76 коп., Меркулова С.А. 48200 руб. 59 коп., Миронова М.Г. 26089 руб. 33 коп., Некрасова Д.А. 47841 руб. 87 коп., Некрасовой А.В. 12307 руб. 40 коп., Новых М.А. 2434 руб. 52 коп., Нятина Е.В. 38596 руб. 03 коп., Опарина А.М. 2741 руб. 93 коп., Пиджаковой Г.Г. 14912 руб. 31 коп., Пинигина С.А. 48098 руб. 67 коп., Плюснина П.А. 46681 руб. 91 коп., Подковыркина И.А. 19696 руб. 62 коп., Полбицыной Н.С. 18849 руб. 23 коп., Пономаревой О.А. 33372 руб., Попова А.В. 32707 руб. 43 коп., Прусакова Е.И. 58252руб. 95 коп., Пузырникова М.В. 49898 руб. 78 коп., Разумова Д.О. 30938 руб. 88 коп., Савиных А.В. 6420 руб. 04 коп., Серебренникова Д.П. 41355 руб. 08 коп., Скорнякова А.Б. 40879 руб. 70 коп., Тыкина А.В. 28136 руб. 76 коп., Хабибулина А.Ш. 41823 руб. 16 коп., Чащина И.А. 43838 руб. 46 коп., Черных С.Н. 39303руб. 28 коп., Чусовитина О.А. 48490 руб. 40 коп., Шаньгина С.В. 26700 руб. 31 коп., Якимова А.В. 29218 руб. 83 коп.,, Ярополова С.Г. 29956 руб. 67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Литейный двор» в местный бюджет госпошлину в размере 19495 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

Судья Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>