Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2013 ~ М-1600/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-2441/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 16 июля 2013 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розызнаного С.В., Розызнаного А,В. к администрации <адрес>, СТ «Рассвет» о признании права собственности в порядке наследования, установлении принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Розызнаный С.В., Розызнаный А.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, СТ «Рассвет» о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - Р.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 507 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>. При этом, право собственности наследодателя на земельный участок № в установленном законом порядке не регистрировалось. После смерти наследодателя наследники, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, так как из представленных документов невозможно установить (идентифицировать) объект наследования. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю № выданном ДД.ММ.ГГГГ Р. допущена ошибка - фамилия и имя, указанные в свидетельстве «… выдано Р. …» не совпадают с фамилией и именем наследодателя, указанным в свидетельстве о смерти, что также не позволяет наследникам вступить в наследование в отношении вышеуказанного земельного участка.

Уточнив требования, просят суд:

- установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», участок № Р.,

- признать за Розызнаным С.В., Розызнаным А,В. , право общей долевой собственности по 1/2 доли в порядке наследования по закону, на земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>.

Истцы Розызнаный С.В., Розызнаный А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, обеспечена явка представителя в судебное заседание.

Представитель истцов Розызнаного С.В., Розызнаного А.В. – Кирюхина О.В., действующая на основании доверенностей, копии которых представлены в материалы дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики администрация г.Смоленска, СТ «Рассвет» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений по существу спора не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора нотариус Смоленского областного нотариального округа Мельникова Н.А. в судебное заседание не явилась, врио нотариуса Ананьева Э.Ф., в представленном в материалы дела заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. (л.д.6).

После смерти Р. открылось наследство в виде земельного участка площадью 507 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Рассвет», участок № 238.

Указанный земельный участок № <данные изъяты>, площадью 507 кв.м. был предоставлен Р. как члену садового товарищества «Рассвет» (л.д.12, 15).

При этом, Р. было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), земельный участок учтён, ему присвоен кадастровый номер (л.д.10).

При выдаче свидетельства допущена ошибка в написании имени – вместо «<данные изъяты>» указано имя «Р.».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и свидетельствуют о том, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «Р.», была допущена ошибка в указании имени - вместо «Р.» указано «Р.».

Установление данного факта имеет для истцов правовое значение, поскольку позволит реализовать правомочия собственников в отношении земельного участка № <данные изъяты>, площадью 507 кв.м. садового товарищества «<данные изъяты>». Какой-либо возможности для установления данного факта в ином порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что факт принадлежности правоустанавливающего документа подлежит установлению.

Кроме того, в силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексу – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр.

Судом установлено, что истцы Розызнаный С.В., Розызнаный А.В. являются родными сыновьями Р. (л.д.16, 17).

Таким образом, наследниками по закону в отношении спорного наследственного имущества – земельного участка площадью 507 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № являются сыновья Р. – Розызнаный С.В. и Розызнаный А.В.

В установленный законом срок наследники Розызнаный С.В. и Розызнаный А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р., однако им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка, поскольку представленные наследниками документы не могут бесспорно подтвердить право собственности наследодателя на имущество – земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>.

Вместе с тем, истцы фактически приняли наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что истцы приобрели право собственности на спорное имущество - земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>, в силу чего заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Розызнаного С.В., Розызнаного А,В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», участок № Р..

Признать за Розызнаным С.В., Розызнаным А,В. , право общей долевой собственности по 1/2 доли в порядке наследования по закону, на земельный участок площадью 507 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.Н.Шахуров