Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2013 от 27.05.2013

Уг. Дело 1-244 ( 814557 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 16.07.2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

При секретаре Орловой Л.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Суровой Л.Л.

Подсудимого Вялкова Д.А.

Представителя потерпевшей И.В.

Адвоката Сухо-Ивановой Т.А. представившей удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Вялкова Д.А. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 27.05.2013 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

Вялков Д.А., проживая в <адрес>, действуя умышленно, с целью невыполнения возложенных на него обязанностей по погашению кредиторской задолженности в крупном размере, зная о вступившем в законную силу решении суда исполнительном листе серии № выданным 14.12.2009 г. <адрес> по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>

Будучи письменно предупрежденным судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Шкотовскому району об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, с целью уклонения от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере на общую сумму 1762697 рублей 68 копеек, действуя умышленно, получая ежемесячный доход в виде заработной платы в <данные изъяты> в сумме не менее 39312 рублей 50 копеек, никаких мер к погашению кредиторской задолженности не предпринимал, чем в период с 2011 года по 23.04.2013 г. после неоднократных предупреждений об уголовной ответственности 22.03.2013 г., 01.04.2013 г. злостно уклонился от исполнения решения суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вялков Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Представитель потерпевшего И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Сухо-Иванова Т.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор Сурова Л.Л. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Вялкова Д.А. квалифицированы, верно, по ст. 177 УК РФ по признакам: злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Поскольку в соотвествии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлению небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ст. 316 ч.7 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При изучении личности Вялкова Д.А. установлено, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, ранеене судим, имеет постоянное место проживания, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, 89 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, признание вины, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Вялкову Д.А. наказания в виде штрафа. При принятии решения о назначении наказания в виде штрафа суд, принимает во внимание семейное положение подсудимого, наличие постоянного места работы и заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство –документы исполнительного производства, по вступлении приговора в законную силу вернуть в отдел судебных приставов по Шкотовскому району Приморского края.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вялкова Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Вялкова Д.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство документы исполнительного производства, по вступлении приговора в законную силу вернуть в отдел судебных приставов по Шкотовскому району Приморского края.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Богомолов Е.Ю