Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2013 (2-789/2012;) ~ М-818/2012 от 24.12.2012

Гр.дело РЕШЕНИЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5,

представителя ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, который отбывает наказание в данном исправительном учреждении, ссылаясь на то, что последний осужден по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.306, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания ФИО2 многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений. Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 02 года и установить административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения выезда; а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 23 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5 требования исправительного учреждения поддержал, считает установление осужденному ФИО2 административного надзора целесообразным.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора, однако просил уменьшить срок административного надзора, а также исключить какие-нибудь административные ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждение совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если в период отбывания наказания это лицо в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие административные ограничения, устанавливаемые в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п.п.1-2 ч.1 ст.3 данного ФЗ, административный надзор устанавливается от 01 года до 03 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.306, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематическое нарушений правил внутреннего распорядка.

Согласно представленному заявителем характеризующему осужденного материалу и материалам личного дела, в КП-39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> трудоустроен поваром. Исправительным учреждением ФИО2 характеризуется отрицательно, многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет одно непогашенное и не снятое взыскание в виде выговора. Трудоспособен. Исполнительных листов не имеет (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, медицинское заключение, справка из бухгалтерии ОИК-40).

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями ст.3 и ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на один год.

При этом суд считает необходимым установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 23 часов до 06 часов.

Суд приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворении заявления в части возложения на осужденного обязанности в виде запрещения выезда за пределы определенной территории, так как в настоящее время лишен возможности определить данную территорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 01 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов;

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 01 месяца со дня получения мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева

2-69/2013 (2-789/2012;) ~ М-818/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ФКУ ОИК-40
Другие
Гришняев Владимир Викторович
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Астраханцева Е.Ю.
Дело на странице суда
sosnov--krk.sudrf.ru
24.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2012Передача материалов судье
25.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2013Судебное заседание
31.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее