Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2020 ~ М-1132/2020 от 07.10.2020

Дело № 2 - 1264/ 2020

56RS0035-01-2020-002172-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17 декабря 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием ответчика Ковалева Д.В., его представителя Ковалевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Ковалеву Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Форштадт» (АО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и Ковалевым Д.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000 рублей с уплатой 21,4 % годовых на срок 60 календарных месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Ковалев Д.В. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Однако Ковалев Д.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства, по договору допуская просрочку платежа, в связи с чем по состоянию на 06.10.2020 года образовалась задолженность в размере 189 325 руб. 52 коп, в том числе: основной долг в сумме 183 793 руб. 05 коп; проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2020 г. по 05.10.2020г. в сумме 4 345 руб. 89 коп; пени на основной долг за период с 07.05.2020 г. по 25.09.2020г. в сумме 1 015 руб. 25 коп; пени на проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2020г. по 12.09.2020г. в сумме 171 руб. 33 коп. Несмотря на требования погасить задолженность добровольно, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Просил суд взыскать с Ковалева Дениса Валерьевича в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189325,52 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 183793,05 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 23.10.2020г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 21,4 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4987 руб. 00 коп.

В последствии истец заявленные требования уточнил, указав, что в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке частично оплачена задолженность 14.10.2020 года и 17.11.2020, в связи с чем по состоянию на 17.11.2020 г. задолженность Ковалева Д.В. составляет 177034 руб. 22 коп.

Просит суд взыскать с Ковалева Дениса Валерьевича в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177034 руб. 22 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 170901,62 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 17.11.2020г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 21,4 процентов годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4987 руб. 00 коп.

Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Ковалев Д.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме и не оспаривал факт получения денежных средств, а также не внесение ежемесячных платежей, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика Ковалева Т.Ю., действующая по устному заявлению ответчика, поддержала позицию Ковалева Д.В.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (АО) и Ковалевым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 300 000 рублей под 21,4 %, сроком на 60 месяцев. При подписании кредитного договора Ковалев Д.В. был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознавал их, согласился с ними и обязался их неукоснительно соблюдать.

Ковалев Д.В. принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему, за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячными платежами.

26.10.2017 года банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 300 000 руб. на счет Ковалева Д.В. №, открытый в АО АКБ «Форштадт», что подтверждается историей операций по счету и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения Ковалева Д.В. к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, нарушил график погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ему начислены пени за просрочку уплаты процентов и кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует что, общий размер задолженности Ковалева Д.В. по состоянию на 17.11.2020 г. задолженность Ковалева Д.В. составляет 177034 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в сумме 170901 руб. 62 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2020 г. по 16.11.2020 г. в сумме 4946 руб. 02 коп.; пени на основной долг за период с 07.05.2020 г. по 25.09.2020 г. в сумме 1015 руб. 25 коп.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2020 г. по 12.09.2020 г. в сумме 171 руб. 33 коп.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии условиям кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства. Данный расчет, является арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с Ковалева Д.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 170901,62 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 17.11.2020г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 21,4 процентов годовых, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 21,4 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано судом выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, проценты подлежат начислению на остаток кредитной задолженности (основного долга) за период с 17.11.2020 г. по дату фактического возврата кредита, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 987 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Дениса Валерьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 034 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 987 рублей, всего 182 021 рубль 02 копейки.

Взыскивать с Ковалева Дениса Валерьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) проценты в размере 21,4 % годовых начисленные на сумму основного долга 170901 рубля 62 копеек (с учетом фактического погашения) за период с 17.11.2020 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 23.12.2020 года.