Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2022 ~ М-228/2022 от 21.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                15 июня 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-312/2022 по иску Акуловой Ольги Алексеевны и Акулова Федора Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК» и Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области об обязании ответчиков произвести реконструкцию системы отопления,

у с т а н о в и л:

    Акулова О.А. и Акулов Ф.А., как собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, уточнив свои требования, обратились в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК» (далее – ООО «СамРЭК») и Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) с требованиями обязать ответчиков произвести реконструкцию системы отопления в обход принадлежащей им части жилого дома и земельного участка, расположенной в подполе жилого помещения, так как указанная система в силу ветхости представляет опасность, истцы пользуются индивидуальной системой отопления.

    Представитель ответчика ООО «СамРЭК» Камышан Я.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ответчик предоставляет жителям дома, в котором истцы на праве собственности имеют жилое помещение, отопление через трубы. По договору концессии, заключенному обществом с Администрацией города, границей ответственности ответчика по отопительным трубам является колодец, куда подсоединены трубы, снабжающие жилые помещения дома теплом, что подтверждается разным диаметром труб. Ремонт системы отопления от колодца к жилым помещениям, в котором находится в собственности квартира истцов, должны производить собственники указанных квартир.

    Представитель Администрации города Мартынова Т.В. суду пояснила, что к системе отопления жилого дома, в котором истцы на праве собственности имеют жилое помещение, ответчик отношения не имеет, так как по Договору концессии указанный вопрос передано на разрешение ООО «СамРЭК».

    В судебном заседании истцы Акулова О.А. и Акулов Ф.А. обратились к суду с устными ходатайствами об отказе от заявленных ими к ответчикам иска, так как убедились в том, что заявленные ими требования не могут быть удовлетворены путем возложения на ответчиков обязанности произвести реконструкцию системы отопления жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, указали, что последствия, связанные с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им судом разъяснены и им понятны.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Ходатайства истцов об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 174 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу № 2-312/2022 по иску Акуловой Ольги Алексеевны, Акулова Федора Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК» и Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области об обязании ответчиков произвести реконструкцию системы отопления жилого помещения, принадлежащего истцам - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам.

        Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента получения сторонами.

СУДЬЯ________________