Приговор по делу № 1-66/2016 (1-599/2015;) от 19.11.2015

Дело № 1-66/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Некрасова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1, ст. 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Некрасов А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 06.00 часов 23 августа 2015 года в <адрес> Некрасов А.Н., находясь около пансионата «Таврида», расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием иных лиц, <данные изъяты> похитил лежащую около установленной палатки дорожную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7, в которой находилось имущество потерпевшего, а именно: спортивные брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивная футболка стоимостью <данные изъяты> рублей, сандалии мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, шорты мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Некрасов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление, данное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Некрасов А.Н., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Некрасова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Так, Некрасов А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Некрасова А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Некрасова А.Н. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При определении вила и размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку отягчающим наказание Некрасова А.Н. обстоятельством является рецидив преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого должно состояться в условиях реального лишения свободы.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Преступление, за которое Некрасов А.Н. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления предыдущего приговора, а поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает Некрасову А.Н. наказание по принципу частичного сложения назначенных ему наказаний.

Меру пресечения в отношении подсудимого надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Некрасову А.Н. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Некрасова А.Н. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Осужденного заключить под страду в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Некрасову А.Н. в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении Некрасова А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить на Некрасова А.Н., обязанность являться для регистрации в уголовного исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства считать возвращёнными потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк