Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5477/2015 ~ М-4991/2015 от 02.10.2015

                                               дело № 2-5477/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3декабря2015г.                                                                             г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи      Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-Ермаковой Ю.В.,

-судебного пристава-исполнителя Николаенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ермаковой ФИО8 об оспаривании постановлений,действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Ю.В.обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением к Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону,судебному приставу-исполнителю Паситовой Н.В.,заинтересованное лицо:Корягина А.В., в котором просит:

«Признать незаконными бездействия:по невручению Постановлений о возбуждении исполнительного производства,по неустановлению места жительства и места работы должника,по необращению взыскания на заработную плату должника,по неисполнению решения суда в срок» (л.д.6,прот.с\з от3.12.2015).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что в ДД.ММ.ГГГГ она направила в Пролетарский районный ОСП г.Ростова-на-Дону заявление о принудительном исполнении исполнительного листа о взыскании с Корягиной А.В.8165,55руб.и заявление о принудительном исполнении исполнительного листа о взыскании с Корягиной А.В.12450руб.Однако до настоящего времени она не получила копии постановлений о возбуждении исп.производства,требования исполнительных документов не исполнены до настоящего времени.

В судебном заседании от3.12.2015г.,Ермакова Ю.В.поддержала заявленные требования и не отрицала,что заявление о принудительном исполнении исполнительных документов подано в Пролетарский РОСП в ДД.ММ.ГГГГ.

В том же судебном заседании судебный пристав-исполнитель Николаенко А.В.заявленные требования не признал и показал,что исполнительные производства о принудительном исполнении требований исполнительных листов исполнены,по ним вынесено постановление об окончании исп.производства в связи с фактическим исполнением.Копии постановлений о возбуждении исп.производства направлялись взыскателю почтой и не известно по какой причине они не доставлены,но не по вине службы судебных приставов.Кроме этого,сведения о возбуждении исп.производства являются публичной информацией и находится в свободном доступе в информационно телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц,участвующих в деле по основаниям ст.150КАС РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

На основании ст.218КАСРФ,-гражданин,организация,иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений,действий (бездействия) органа государственной власти,органа местного самоуправления,иного органа,организации,наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения,действия (бездействие) квалификационной коллегии судей,экзаменационной комиссии),должностного лица,государственного или муниципального служащего (далее-орган,организация,лицо,наделенные государственными или иными публичными полномочиями),если полагают,что нарушены или оспорены их права,свободы и законные интересы,созданы препятствия к осуществлению их прав,свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст.360КАСРФ,ст.121ФЗ «Об исполнительном производстве»,-постановления главного судебного пристава Российской Федерации,главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,старшего судебного пристава,их заместителей,судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке,установленномглавой22настоящего Кодекса.

На основании ст.30ФЗ «Об исполнительном производстве»,-Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня,следующего за днем вынесения указанного постановления,направляется взыскателю,должнику,а также в суд,другой орган или должностному лицу,выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,Пролетарским районным ОСП г.Ростова-на-Дону в отношении должника Корягиной А.В.возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу Ермаковой Ю.В.12450рублей на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.,выданного мировым судьей с/у № 7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по делу № № (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ.,данное исполнительное производство окончено,в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа,тДД.ММ.ГГГГ.денежные средства в размере12450руб.были перечислены платежным поручением № № депозита УФССП по Ростовской области на расчетный счет Ермаковой Ю.В. (л.д.

Таким образом,судом установлено,что нарушенные права заявителя о взыскании суммы12450руб.восстановлены.

При таком положении,суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований о признании незаконными бездействия:по невручению Постановлений о возбуждении исполнительного производства,по неустановлению места жительства и места работы должника,по необращению взыскания на заработную плату должника,по неисполнению решения суда в срок,поскольку на момент рассмотрения дела в суде,должник выполнила требования исполнительного документа,оплатила причитающиеся с неё денежные средства в пользу взыскателя,исполнительное производство окончено производством в связи с фактическим исполнением требований исп.документа.Таким образом,правоотношения между участниками исп.производства,возникшие на основании соответствующих исполнительных документов,прекращены.Рассматривая жалобу на действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов после того как должник добровольно предприняла меры по окончанию исполнительного производства,заявитель не сообщает,каким образом будут восстановлены её права (интересы) в рамках вышеназванного исполнительного производства,если действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по оконченному исп.производству будут признаны незаконными.

Кроме этого,ДД.ММ.ГГГГПролетарским районным ОСП г.Ростова-на-Дону в отношении должника Корягиной А.В.возбуждено второе исполнительное производство № № о взыскании в пользу Ермаковой Ю.В.8165,55рублей на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.,выданного мировым судьей с/у № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по делу № № (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ.данное исполнительное производство окончено по основаниям ст.47ФЗ «Об исполнительном производстве»,в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.судом установлено,что денежные средства в размере8165,55руб.до настоящего времени заявителю не перечислены,несмотря на то,что ДД.ММ.ГГГГ.на депозит Пролетарского РОСП от должника Корягиной А.В.То есть,окончание исполнительного производства оформлено по надуманным основаниям.

Судебный пристав исполнитель Николаенко А.В.сообщил в судебном заседании,что для перевода денежных средств взыскателю потребуется1-2дня.

При таком положении,суд находит неправомерными действия должностных лиц службы судебных приставов по окончанию исполнительного производства.Вместе с тем,суд считает незаконным бездействие Пролетарского районного ОСП по принудительному исполнению требований исполнительного документа,поскольку за период с момента возбуждения исполнительного производства № № ДД.ММ.ГГГГ.вплоть до момента вынесения настоящего решения (ДД.ММ.ГГГГ),приобщенная к материалам дела копия исполнительного производства не содержит сведений о принудительном исполнении решения суда,а именно:отсутствуют акты выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника для составления описи ареста имущества,обращение взыскания на заработную плату должника и т.п.Судебный пристав исполнитель Николаенко А.В.не отрицал,что кроме запросов в кредитные учреждения,регистрационные органы,налоговые и пенсионный о наличии имущества должника,других исполнительных действий не делалось,тогда как в соответствии с положениями ст.36Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен общий срок совершения исполнительных действий два месяца,в период которого необходимо исполнить весь перечень исполнительных действий,мер принудительного исполнения,предусмотренных ст.64,68Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180КАСРФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие по неисполнению решения суда в срок в части исполнения исполнительного производства № № о взыскании с Корягиной А.В.в пользу Ермаковой Ю.В.денежных средств в размере8165,55рублей,в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен10.12.2015.

Судья                                                                                                    С.Г.Черников