Решение по делу № 2-1106/2019 ~ М-529/2019 от 22.04.2019

№ 2-1106/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000706-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при помощнике Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кайзер Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд к Кайзер Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и Кайзер Е.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 833 701 руб. 66 коп. сроком до <дата> под 22,00% годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составила 624 123 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу – 568 713 руб. 31 коп., задолженность по процентам – 55 410 руб. 57 коп. Просит взыскать с Кайзер Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору от <дата>, в размере 624 123 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 441 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал, о чем указал в иске.

Ответчик Кайзер Е.Ю. в зал суда не явилась, уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО РОСБАНК и Кайзер Е.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 833 701 руб. 66 коп. сроком до <дата> под 22,00 % годовых.

<дата> дополнительным соглашением к кредитному договору стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 17,00 %.

В соответствии с п.п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО РОСБАНК, кредитор имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

С индивидуальными условиями кредитного договора, информационным графиком платежей ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств на лицевой счет Кайзер Е.Ю., что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> следует, что сумма задолженности Кайзер Е.Ю. перед банком составляет 624 123 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу – 568 713 руб. 31 коп., начисленные проценты – 55 410 руб. 57 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

<дата> в адрес Кайзер Е.Ю. банком направлено требование о досрочном возврате кредита.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду Кайзер Е.Ю. не представлено, суд полагает необходимым исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 624 123 руб. 88 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 441 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата>, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Кайзер Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кайзер Е.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от <дата>, в размере 624 123 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 441 руб. 24 коп., а всего 633 565 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Д.В. Пятова