Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2021 ~ М-96/2021 от 27.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск                                                       24 марта 2021 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕРМАКОВА Сергея Петровича к САФРОНОВУ Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

27 января 2021 года истец Ермаков С.П. обратился в суд с иском к Сафронову В.В. о взыскании долга в размере 78522 рубля, процентов размере 3729 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 66 копеек, а также расходов на оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ермакова С.П. заявленные требования поддержал и пояснил, что 15 января 2020 года ответчик Сафронов В.В. взял у истца в долг денежные средства в размере 78522 рубля. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15 января 2020 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств, а именно 15 февраля 2020 года. В указанный срок ответчик истцу денежные средства не возвратил, принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем просил взыскать в пользу истца Ермакова С.П. с ответчика Сафронова В.В. долг в размере 78522 рубля, проценты в размере 3729 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667 рублей 66 копеек, а также почтовые расходы в размере 1082 рубля 04 копейки, расходы на изготовление копий документов в размере 225 рублей.

Ответчик Сафронов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сафронова В.В., против чего не возражал представитель истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (часть 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из распределения бремени доказывания по данному делу, обязанность доказать факт безденежности договора лежит на заемщике.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15 января 2020 года истец Ермаков С.П. и ответчик Сафронов В.В. заключили договор займа на сумму 78522 рубля.

Факт передачи денежных средств между сторонами подтверждается распиской от 15 января 2020 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств, а именно 15 февраля 2020 года.

В указанный срок ответчик Сафронов В.В. истцу Ермакову С.П. денежные средства не возвратил, принятые на себя обязательства не исполнил.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком также суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что соглашением сторон, дата возврата долга была определена 15 февраля 2020 года, то неустойка за неисполнение денежного обязательства подлежит начислению с 16 февраля 2020 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 16 февраля 2020 года по 20 января 2021 года должен составлять 3536 рублей 13 копеек (913,94 (78522 *71*6%/366)+660,79 (78522 *56*5,5%/366)+337,90 (78522*35*4,5%/366)+1440,64 (78522*158*4,25%/366)+182,86 (78522 *20*4,25%/365).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что расходы истца Ермакова С.П. состоят из государственной пошлины в размере 2667 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает их с ответчика понесенные истцом расходы в соответствии с размером удовлетворённых требований, то есть в размере 2667 рублей.

Кроме того, истец Ермаков С.П. понес расходы на отправления почтовой корреспонденции, что подтверждается чеками ПАО Почта России на сумму 1082 рубля 04 копейки, а также расходы на изготовление копий документов в размере 225 рублей, которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с САФРОНОВА Виталия Владимировича в пользу ЕРМАКОВА Сергея Петровича задолженность в размере 78522 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля, проценты в размере 3536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с САФРОНОВА Виталия Владимировича в пользу ЕРМАКОВА Сергея Петровича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей, почтовые расходы в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 04 копейки, расходы на изготовление копий в размере 225 (двести двадцать пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд.

Председательствующий