Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2016 ~ М-1349/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1695/2016

Поступило в суд 31.05.2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года                                         <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                       Косарева Е.А.,

При секретаре судебного заседания                                                               Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Чернышевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чернышевой Н.В. задолженность по кредитному договору № № в размере 249225,03 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 113211,59 рублей; сумму просроченных процентов в размере 136013,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5693 рублей.

            В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Чернышевой Н.В. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 115051,31 рублей сроком на 36 месяцев под 69% путем перечисления на его счет. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами по 7665 рублей, размер последнего платежа 8862,42 рублей, дата ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была перечислена ответчику на счет в день заключения договора. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому банк передал истцу право требования задолженности с Чернышевой Н.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249225,03 рублей. Должнику направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования задолженности по кредитному договору, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность добровольно. Данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 25), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернышева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.27), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.26), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Чернышева Н.В. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении пакета услуг, в том числе предоставления кредита на сумму 115051 рублей под 69 процентов годовых на срок на 36 месяцев на условиях содержащихся в заявлении: погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами по 7665 рублей, размер последнего платежа 8862,42 рублей, дата ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Факт предоставления кредита, и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому банк передал истцу право требования на задолженность Чернышевой по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 249225,03 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 113211,59 рублей; сумму просроченных процентов в размере 136013,44 рублей (л.д.12-15).

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

    Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору, и размеру долга ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке прав требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ», в котором предложено погасить сумму задолженности 249225,03 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 113211,59 рублей; сумму просроченных процентов в размере 136013,44 рублей (л.д. 10).

    По утверждению истца данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

            Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору на момент совершения уступки прав требований, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 249225,03 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 113211,59 рублей; сумму просроченных процентов в размере 136013,44 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5693 рублей (л.д. 4).

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № в размере 249225,03 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 113211,59 рублей; сумму просроченных процентов в размере 136013,44 рублей.

Взыскать с Чернышевой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 5693 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ