Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2022 ~ М-2530/2022 от 16.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2022по иску Богачева Андрея Юрьевича к Администрации г.о.Тольятти об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о.Тольятти об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Согласно уточненным исковым требования просил суд: установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство имущества и имущественных прав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 05 365796, выданный Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-004 принял наследство имущества и имущественных прав ФИО4, умершего в июне 2020 года; включить в состав наследуемого имущества двух комнатную квартиру, имеющую общую площадь 42,9 кв.м, жилую площадь 28,7 кв.м., находящуюся в <адрес> по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - двух комнатную квартиру, имеющую общую площадь 42,9 кв.м, жилую площадь 28,7 кв.м., находящуюся в <адрес> по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО4 и его отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили с <адрес> договор № о безвозмездной передаче квартир в собственность, согласно которого Администрация передала, а ФИО17 получили в общую долевую собственность занимаемую ими двух комнатную квартиру, имеющую общую площадь 42,9 кв.м, жилую площадь 28,7 кв.м., находящуюся в <адрес> по адресу: <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариус ФИО7 открыто наследственное дело №.

ФИО17 А.Ю. принял наследство - вклады по закону и по завещанию ФИО17 Ю.Г. (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ).

До смерти и после смерти ФИО17 Ю.Г. в квартире проживал и ФИО17 А.Ю.

Таким образом, ФИО17 А.Ю. унаследовал право на долю в общей долевой собственности квартиры, ранее принадлежащей ФИО17 Ю.Г.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечена Нотариальная палата <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО29, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство имущества и имущественных прав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 05 365796, выданный Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-004 принял наследство имущества и имущественных прав ФИО4, умершего в июне 2020 года; включить в состав наследуемого имущества двух комнатную квартиру, имеющую общую площадь 42,9 кв.м, жилую площадь 28,7 кв.м., находящуюся в <адрес> по адресу: <адрес>; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - двух комнатную квартиру, имеющую общую площадь 42,9 кв.м, жилую площадь 28,7 кв.м., находящуюся в <адрес> по адресу: <адрес>. Ранее в судебно заседании пояснил, что о наличии долгов ФИО3 знал. Не оплачивал и до сих пор не оплачивает долги по кварплате. О том, что квартира приватизирована он узнал в январе 2022 года от Администрации. Дело у нотариуса открылось в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследник седьмой очереди. У него очередь началась с первого апреля 2022 года. Когда у него появилось право, Администрация ДД.ММ.ГГГГ опечатала квартиру, об этом имеется акт в материалах дела. В связи с этим обратились в суд, так как нарушены права истца. Сейчас не оплачивает долги, так как существует спор. Если решение будет вынесено в пользу истца, задолженность оплатят, так как все долги перейдут к истцу.

Представитель ответчика ФИО20 в судебное заседание не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила письменный отзыв на исковые требования, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее в судебном заседании пояснила, что истцу было известно, что квартира муниципальная, не принадлежала наследодателю на праве собственности. Квартира включена в реестр муниципальной собственности, до момента своей смерти наследодатели фактически оплачивали социальный найм. Договор приватизации не собирались заключать. Свидетель подтвердила, что квартира им не принадлежала, вещи они вывозили, чтобы покрыть свои расходы за счет чужой собственности. Свидетель ФИО21 пояснений имеющих значение для дела не дала. Раннее допрошенная свидетель указала, что ФИО17 самостоятельно пытался отказаться от договора приватизации. Даже после того как нашел договор приватизации не обратился в Администрацию. Только после того, как Администрация приняла в свое ведение имущество, ФИО30 обратился с иском в суд. Указала, что имущество было включено в реестр в 1994 году. Выписка из реестра муниципальной собственности гласит, что дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании решения КУГИ <адрес> 1995 года. Квартира не исключалась из реестра муниципальной собственности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показала, что со слов своей подруги ФИО30 Олеси, неоднократно слышала, что они с ФИО3 ходили в гости к родителям. В начале июня 2020 года, ФИО9 узнала от Олеси что отец умер. ФИО9 отправила в поддержку ФИО3 своего мужа, для того чтобы помог разобраться в чем причина. Они зашли в квартиру, ждали полицию, чтобы сотрудники зафиксировали факт смерти и описали обстановку. Отчим ФИО3 - повесился. ФИО9 пришла по месту жительства отчима ФИО3 после того как освободилась после работы. Когда ФИО9 подошла, отчима ФИО3 уже увезли и они проветривали помещение. ФИО9 стояла с Олесей на улице, мужчины постепенно начали вытаскивать вещи, самые ценные которые там находились. Когда проветрилась квартира, они поднялись наверх чтобы посмотреть в каком состоянии квартира. Вещи вытаскивали, для перевозки домой, для хранения и пользования ФИО22, где они проживают совместно по <адрес>. Олеся говорила, что нашла документы о приватизации на имя ФИО17. Советовалась, что с ними делать, потом обращалась к юристам, ФИО30 хотели вступить в наследство. От ФИО22 узнала, что в апреле 2022 года, Администрация опечатала квартиру отчима и у них начались разбирательства. Когда вывозили вещи, знала что данная квартира не принадлежит ФИО22 Вывозили из квартиры телевизор, холодильник, стиральную машину.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 показала, что со своим супругом, знакома с 2011 года, ФИО9 сразу же познакомилась с его родителями ФИО17. Сначала у него мать была Пантелеева, а потом родители зарегистрировали брак, и мать взяла фамилию ФИО17. Совместный детей у них не было. Родителей ФИО17 знала. До их смерти тесно общалась, хоронила их ФИО9. Даже после смерти ФИО8, ФИО9 также приходила ухаживала за отчимом мужа. Первая умерла ФИО8, все расходы по похоронам взяли на ФИО9 и истец. Отчим был живой, где-то даже давал деньги. Когда им сообщили, что он повесился, ФИО9 первая прибежала после работы. Квартира была в очень плохом состоянии, то есть наводили порядок, все постепенно выкидывали и потом стали вывозить ценные вещи из этой квартиры. Про других родственников ничего не знает и никогда не слышала. После смерти отчима никто из родственников не объявлялся. Где-то в январе 2022 года ФИО9 узнала что квартира не приватизирована. В администрацию они не обращались. Посмотрев документы, ФИО9 обратилась к юристам. Юристы сказали, что надо обращаться в суд. До января 2022 года они вообще не знали чья эта квартира, ФИО9 думала что ФИО9 муниципальная. Ценные вещи они брали из-за того, что после смерти ФИО17 у них образовались долги вызванные расходами на захоронение.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показала, что живет по адресу <адрес>34 уже 31 год. В <адрес> проживали ФИО17. Они все выпивали. Когда родители умерли, в квартиру пришел жить ФИО18, потом пришла жить ФИО16. Это сожительница ФИО18 - мама ФИО12. Сначала они не пили, потом начали распивать спиртные напитки. ФИО9 неоднократно к ним заходила. ФИО12 не видела ни разу. Потом когда он появился, мать Надя сказала, что якобы он сидел в тюрьме, что ФИО9 лишена родительских прав, что у нее есть еще один сын, он инвалид. ФИО9 к нему часто ездила, раз в квартал передавала ему передачки. Но ФИО12 ФИО9 вообще не видела, он приходил только тогда когда ему были нужны деньги. Он не адекватный, скандальный. Родители не пускали. ФИО9 не однократно разнимала их на лестничной площадке. ФИО18 повесился дома, когда умерла его жена. Когда труп вывезли дверь была открытая. ФИО9 звонила по инстанциям, поскольку необходимо было установить входную дверь, выломанную когда забирали труп. ФИО9 завязала сломанную дверь на красную тряпочку, чтобы было видно, зайдет кто не зайдет. Потом ФИО9 разыскала жену ФИО12 - Олесю. Говорила чтоб поставили дверь, так как там ведь есть ценности. Они пришли, поставили дверь и стали ходить туда. Стали все вытаскивать из квартиры, продавать. Все оттуда вытащили. Даже один раз было что ее дверь задели. У нее супруг вышел, начал кричать. Они туда и цыган приводили. ФИО9 написала письмо в администрацию как старшая по дому, квартира ведь муниципальная. Если бы они были хорошими детьми, то они заплатили бы долги. ФИО9 говорила, чтобы он кого-нибудь прописал в квартире, но последний был категорически против. Приватизировать квартиру хотел отец ФИО10 - ФИО10 ФИО11, так как у них есть внук с севера, который находился в местах лишения свободы в Москве, и когда пришло письмо с учреждения, ее муж спрашивал ФИО2, будет ли он его прописывать, он не стал этого делать и бросил приватизацию. Когда Олеся сказала что якобы ФИО9 беременна, ФИО9 подошла к ФИО10 и сказала что квартира это муниципальная и отойдет кому-то. Но он ответил что какой год ФИО9 уже беременная, детей у нее нет, и не захотел приватизировать. Он не захотел чтобы у кого-то могли возникнуть права на эту квартиру. Он боялся ФИО12, дверь не открывал. Кто занимался похоронами не знает. Дверь была установлена месяца через 2-3, ключи были у ФИО12. До смерти ФИО10 ФИО9 была в данной квартире, когда они начинали пить, ФИО9 всегда заходила и говорила о том, что указанное поведение вредит не только им, но и соседям. В квартире был холодильник, стиральная машинка, большой телевизор. Каких они были марок не знает.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показала, что ФИО30 и ФИО17 знает. В доме проживает с 1955 года. ФИО9 помнит их маленькими и в армию провожали. О смерти ФИО13 ФИО9 узнала через месяц. После пришли ФИО3 со своей женой мыли квартиру, убирались, вещи вывезли. Периодически приходили в квартиру, осматривали. Что квартира приватизирована они недавно узнали. Точное время когда они обнаружили документы о приватизации квартиры не помнит. Вещи вывезли осенью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследстве», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

П.2 этой же нормы закона указывает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или

    получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в приналлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о рождении II-ШД № родителями ФИО17 А.Ю. являлись ФИО17 Ю.Г. и ФИО17 Г.А.

Согласно свидетельству о смерти I- EP № ФИО17 Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II- EP № ФИО17 Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>3 и <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО17 Ю.Г., наследство в виде хранящихся в кредитных учреждениях денежных вкладов принял сын ФИО17 Ю.А.

В соответствии со свидетельством о заключении брака II-EP№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 А.Ю. и ФИО25 вступили в брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии: «ФИО17» и «ФИО17».

Согласно свидетельству о смерти III- EP № ФИО17 Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти последняя была зарегистрирована по адресу: <адрес>33.

ФИО17 Н.С. на основании свидетельства о рождении IV-EP № является матерью истца - ФИО3, который в свою очередь приходится пасынком ФИО17 ФИО3 А.Ю. в соответствии с данными свидетельства о регистрации брака II-EP № состоит в зарегистрированном браке с ФИО22

ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>76. ФИО22 зарегистрирован по адресу: <адрес>49.

Согласно свидетельству о смерти IV-ЕР № ФИО17 А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти последний был зарегистрирован по адресу: <адрес>33.

ФИО22 обратилась в Отделение МФЦ по <адрес> г.о. Тольятти с заявлением о выплате пособия на погребение ФИО17 А.Ю.

Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передачи квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность ФИО5 и ФИО4. Однако, государственная регистрация права собственности, предусмотренная ч. 2 ст. 223 и ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации произведена не была, право собственности у данных граждан не возникло.

Таким образом, квартира из состава муниципального жилищного фонда не выбывала.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию обратилась представитель Совета <адрес> по вопросу принятия мер в отношении <адрес>, в связи с тем, что наниматель жилого помещения умер, квартиру посещают посторонние лица.

Согласно выписки из поквартирной карточки на спорную квартиру, представленной управляющей организацией ООО УК «Авторитет групп», ФИО17 А.Ю. и ФИО17 Ю.Г. сняты с регистрации с указанного адреса в связи со смертью, иные зарегистрированные граждане отсутствуют.

Из выписки по лицевому счету за жилое помещение по адресу: <адрес> усматривается, что имеется задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету 30059140536 по оплате коммунальных услуг плательщиком по которому являлся ФИО17 А.Ю. составляет 11716,83 рубля, пени в размере 2629,31 рубль.

Согласно акту обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>33 ФИО17 А.Ю. умер около 2 лет назад. После его смерти из квартиры забрал вещи пасынок умершего.

Согласно данным МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» сведения о государственной регистрации права на спорную квартиру отсутствуют.

Согласно акту использования жилой площади по адресу: <адрес>33 в квартире никто не проживает. По данным соседей иногда в квартире появляется ФИО3 с женой ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 произведено проникновение в муниципальное жилое помещение путем вскрытия входной двери, с одновременной установкой нового замка.

Услуга по вскрытию двери и установке дверного замка на входной двери в вышеуказанном жилом помещении муниципального жилищного фонда была произведена специализированной организацией, оказывающей такие услуги на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена в соответствии с условиями данного контракта (акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке оказанных услуг, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении вещей представляющих материальную ценность не имеется.

В связи с неудовлетворительным санитарно-техническим состоянием квартиры в департамент городского хозяйства направлена заявка на ремонт в рамках реализации мероприятия муниципальной программы «Ремонт помещений, находящихся в муниципальной собственности городского округа Тольятти, на 2023-2027 годы».

Исходя из данных выписки из реестра муниципальной собственности г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на основании Решения КУГИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находится в муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ Запись о регистрации права муниципальной собственности внесена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Исходя из совокупности исследованных доказательства в материалах дела отсутствуют доказательства совершения истцом действий по фактическому принятию наследства. Доказательств проживания в спорной квартире, несение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

    Вопреки доводам истца о том, что он фактически принял наследство в материалы дела не представлено доказательств о совместном проживании с наследодателем на момент открытия наследства. Также отсутствуют в материалах дела достаточные и достоверные доказательства того, что истец фактически вступил во владение имуществом наследодателя, принял меры по его сохранению, приведению в надлежащее состояние.

В обосновании своих требований, представитель истца ссылается на акт, представленный ответчиком, который подтверждает, что ФИО3 были вывезены из квартиры: телевизор, холодильник, стиральная машина, газовая плита.

Однако, представленным актом, зафиксировано лишь отсутствие газовой плиты на кухне, что явилось нарушением использования жилого помещения. На наличие каких- либо других предметов в квартире либо на их присутствие в квартире акт не указывает, как и на то, что ФИО3 вывез заявленные им вещи.

Из показаний свидетелей опрошенных в судебном заседании следует, что ФИО3 было известно, что квартира не являлась собственностью ФИО17 А.Ю. и законных оснований для принятия наследства, после смерти отчима не имеется. До появления законных наследников согласно пояснениям представителя истца и его супруги ФИО3 вывез имущество, которое ему не принадлежало, с целью продажи, обратив денежные средства в свою пользу, до появления законных наследников первых очередей. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о фактическом принятии наследства их нельзя расценить как обеспечение сохранности имущества.

В материалы дела также не представлены доказательства, что ФИО3 произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества или оплатил долги наследодателя, что предусмотрено законом как одно из условий фактического принятия наследства.

Как установлено судом после смерти ФИО17 А.Ю. истец в Администрацию г.о. Тольятти по вопросу установления правообладателей спорной квартиры и судьбы предполагаемого наследственного имущества не обращался. Также установлено, что истец не обращался к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства с целью защиты своих прав, как предполагаемого наследника не обращался.

В исковом заявлении, ФИО3 просит установить факт принятия наследства за умершим ФИО26 на квартиру после смерти ФИО17 Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований, ссылается на тот факт, что согласно договору о передаче квартиры в собственность заключенный между Администрацией г.о. Тольятти и ФИО17 Ю.А. и ФИО17 Ю.Г. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> общедолевую собственность.

После смерти ФИО17 Ю.Г., ФИО17 Ю.А. согласно свидетельствам о праве на наследство по закону и завещанию получил в собственность денежные средства, находящиеся на вкладах в банках, иное имущество ему в порядке наследования не передавалось.

Поскольку договор в установленном порядке не был зарегистрирован в Управлении Росреестра, а также в связи с тем, что ФИО17 Ю.Г. и ФИО17 А.Ю. продолжали пользоваться квартирой на условиях социального найма и оплачивали за наем, от исполнения договора они отказались.

Администрация г.о. Тольятти является единственным законным собственником спорного жилого помещения, в связи с тем, что указанное имущество до настоящего момента не выбыло из собственности муниципалитета, а также в связи с тем, что ФИО17 А.Ю. до момента своей смерти оплачивал социальный наем, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность, что является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым.

Данный факт также подтверждается представленными в материалы дела, выпиской из финансового лицевого счета о том, что ФИО27 до момента своей смерти оплачивал социальный наем, а также свидетельскими показаниями о намерении ФИО17 Ю.Г. и ФИО17 А.Ю. от исполнения договора.

Таким образом, спорная квартира из состава муниципального жилищного фонда не выбывала, что также подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

На основании изложенного, требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Богачева Андрея Юрьевича к Администрации г.о.Тольятти об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                               С.В. Германова

<данные изъяты>