Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4014/2011 ~ М-1927/2011 от 21.04.2011

Дело №2-4014/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011 года                                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

при участии

истца Кириллова В.В.

представителя истца Хабиева Р.Ф.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кириллова В.В. к ООО «ГрузАвтоИмпорт-Пермь» о защите прав потребителей,

Установил:

Кириллов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ГрузАвтоИмпорт-Пермь» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи автомобиля -МАРКА- №, кузов №, двигатель № стоимостью -СУММА1-. Продавцом установлен гарантийный срок 2 года или пробег <данные изъяты> км., со дня продажи При эксплуатации истцом обнаружены недостатки в качестве автомобиля, в том числе требующие и замены двигателя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, на что ответчик отказался удовлетворить претензию.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля -МАРКА- №, кузов №, двигатель №, заключенный между Кирилловым В.В. и ООО «ГрузАвтоИмпорт-Пермь». Взыскать с ООО «ГрузАвтоИмпорт-Пермь» в пользу истца стоимость автомобиля -МАРКА- №, кузов №, двигатель № в размере -СУММА1-, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара в размере -СУММА2-; уплаченные денежные средства за транзитные номера в размере -СУММА3-; за проведение технического осмотра автомобиля - -СУММА4-; пени в размере -СУММА5-; компенсацию морального вреда в размере -СУММА6-; расходы на юридические услуги -СУММА7- за составление претензии; -СУММА8- за составление искового заявления, -СУММА9- за экспертизу.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении, а именно о расторжении договора купли-продажи автомобиля -МАРКА- №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенного по цене -СУММА1-, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, штрафа в доход государства.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу -СУММА10- в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в -БАНК- денежную сумму в размере непогашенного автокредита, оформленного на имя истца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся денежную сумму передать истцу.

3. Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести действия по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД или выдать ответчику нотариально оформленную генеральную доверенность на право по распоряжению транспортным средством.

4. Спорный автомобиль передан Ответчику и находится в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>.

Стороны согласны заключить мировое соглашение на данных условиях.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

На основании п.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положения ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно. Последствия утверждения судом мирового соглашения, разъяснены сторонам, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирилловым В.В. и ООО «ГрузАвтоИмпорт-Пермь», по условиям которого:

1. Истец Кириллов В.В. отказывается от исковых требований к ООО «ГрузАвтоИмпорт-Пермь», заявленных в исковом заявлении, а именно о расторжении договора купли-продажи автомобиля -МАРКА- №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенного по цене -СУММА1-, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, штрафа в доход государства.

2. Ответчик ООО «ГрузАвтоИмпорт-Пермь» обязуется выплатить истцу Кириллову В.В. -СУММА10- в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в -БАНК- денежную сумму в размере непогашенного автокредита, оформленного на имя истца Кириллова В.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся денежную сумму передать истцу Кириллову В.В..

3. Истец Кириллов В.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести действия по снятию автомобиля -МАРКА- №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с регистрационного учета в ГИБДД или выдать ответчику ООО «ГрузАвтоИмпорт-Пермь» нотариально оформленную генеральную доверенность на право по распоряжению транспортным средством.

4. Спорный автомобиль передан ответчику ООО «ГрузАвтоИмпорт-Пермь» и находится в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                       Т.А. Никитина