Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6327/2020 ~ М-5944/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-6327/2020

              УИД № 26RS0001-01-2020-013262-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          18 ноября 2020 года                                                                  г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Селезневу Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневу Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-12710161720) за период с дата по дата (включительно) в размере 730656 рублей 86 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 599970 рублей 96 копеек, просроченных процентов в размере 107906 рублей 50 копеек, неустойки в размере 22779 рублей 40 копеек. Кроме того, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Селезнева Н.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10506 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк» и Селезнев Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-12710161720). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.9 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 730656 рублей 86 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 599970 рублей 96 копеек, просроченных процентов в размере 107906 рублей 50 копеек, неустойки в размере 22779 рублей 40 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, однако письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Селезнев Н.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с судебной повесткой и получение ее Селезневым Н.А. Таким образом, суд признает причину неявки Селезнева Н.А. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что свои обязательства по эмиссионному контракту №-Р-12710161720 от 05.02.2019г. кредитор выполнил в полном объеме и предоставил заемщику лимит кредита в сумме 599970 рублей 96 копеек.

Из материалов дела следует, что Селезнев Н.А., как заемщик, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила.

Согласно материалам дела, 14.08.2020г. ПАО «Сбербанк» направлял ответчику Селезневу Н.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик сумму задолженности на свой счет в указанные сроки не перечислила.

В настоящее время задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-12710161720) за период с дата по дата (включительно) составляет 730656 рублей 86 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 599970 рублей 96 копеек, просроченных процентов в размере 107906 рублей 50 копеек, неустойки в размере 22779 рублей 40 копеек.

                            При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты и неустойку, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                    Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 25.09.2020г. при обращении в суд с данным иском ПАО «Сбербанк» понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10506 рублей 57 копеек, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» к Селезневу Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Селезнева Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-12710161720) за период с дата по дата (включительно) в размере 730656 рублей 86 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 599970 рублей 96 копеек, просроченных процентов в размере 107906 рублей 50 копеек, неустойки в размере 22779 рублей 40 копеек.

Взыскать с Селезнева Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 10506 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составленодата.

    Судья                                                                    Т.М. Емельянова