Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-128/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 02 апреля 2015 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимого Колесникова К.А.,

его защитника - адвоката Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова К.А., судимого:

1). 09 июня 2010 года ** по ** УК РФ к четырем годам лишения свободы,

освобожденного из мест лишения свободы 13 августа 2012 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней по постановлению ** от 01 августа 2012 года,

2). 14 октября 2013 года ** по ** УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Колесников К.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он не позднее 28 января 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, у неустановленного лица возле магазина по ул. Г., ** в г. Т. Т. области незаконно приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее 0,15 г, которое умышленно, в целях незаконного сбыта, незаконно хранил в квартире № ** по ул. К., ** в г. С. Т. области, и 28 января 2015 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут на лестничной площадке в ** подъезде жилого дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл путем продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «К.», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Колесникова К.А. обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела Колесников К.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаров В.Г. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый признал вину, искренне раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет **, в целом характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и изобличению лиц, причастных к таким преступлениям (что следует из представленной стороной защиты справки из УМВД России по ЗАТО Северск Томской области).

Между тем подсудимый совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление (по приговору от 09 июня 2010 года), в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, преступление совершил в течение испытательного срока по приговору за умышленное преступление.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание встать на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступления в течение испытательного срока, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ** от 14 октября 2013 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (наличие отягчающего наказание обстоятельства).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Колесникова К.А. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ** от 14 октября 2013 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору окончательно назначить Колесникову К.А. наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 02 апреля 2015 года.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 января 2015 года по 01 апреля 2015 года включительно, и время содержания под стражей по приговору ** от 14 октября 2013 года с 05 сентября 2013 года по 14 октября 2013 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Колесникова К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,15 г, 0,44 г, инъекционные шприцы, отрезки полиэтилена, курительную трубку, мундштук, стеклянный флакон (емкость), ложку, весы электронные с предметным столиком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить; изъятые у Колесникова К.А. сотовый телефон марки «Nokia» imei ** c сим-картой оператора «**», денежные купюры достоинством 1 000 рублей – ** № **, ** № **, ** № **, ** № **, достоинством 100 рублей – ** № **, ** № **, ** № **, ** № **, ** № **, в общей сумме 4500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, - передать по принадлежности осужденному Колесникову К.А.; документы и компакт-диск оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов