Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11995/2021 от 21.09.2021

№ 2- 11995/21

24MS0086-01-2020-000077-86

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021г.

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО МКК «Главный займ» к Волкову А.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Главный займ» обратилось в суд с иском к Волкову А.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требование истец мотивировал тем, что 21.06.2019г. между ответчиком (заемщик) и истцом (кредитор) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику 15000 рублей на срок по 21.07.2019г., под 1.5% в день. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 1219.52 рубля в счет процентов по договору. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. Задолженность ответчика по договору составила 51280.48 рублей, из которых 15000 рублей - основной долг, 36280.48 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 51280.48 рублей в счет задолженности по договору займа, 1738 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, представитель истца заявлением просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства (согласно адресной справке- л.д. 34), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 37). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2019г. между ответчиком (заемщик) и истцом (кредитор) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику 15000 рублей на срок по 21.07.2019г., под 1.5% в день, ПСК- 547.5 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждены договором, расходным кассовым ордером от 21.06.2019г. о получении ответчиком суммы займа.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 1219.52 рубля в счет процентов по договору.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составила 51280.48 рублей, из которых 15000 рублей - основной долг, 36280.48 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По данным Банка России (л.д. 38), среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней включительно до 30000 рублей включительно составляет: 505.631 % годовых. Полная стоимость потребительского кредита по договору от 21.06.2019г.- 547.5 % годовых (из расчета: 365 х 1.5), что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России указанное выше среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (из расчета: 15000 х 2.5= 37500 – 1219.52 рубля (сумма процентов, оплаченная ответчиком).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 51280.48 рублей в счет задолженности по договору займа, 1738 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску - 53018 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО МКК «Главный займ» удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.И. в пользу ООО МКК «Главный займ» 51280 рублей 48 копеек в счет задолженности по договору микрозайма, 1738 рублей в счет госпошлины, всего 53018 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 06.12.2021г.