Решение по делу № 2-505/2020 (2-5767/2019;) ~ М-5830/2019 от 16.12.2019

3

Дело № 2-505/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-009445-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием прокурора Мишустиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмачевой Я.В. к Алтуховой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного совершением административного правонарушения, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Толмачева Я.В. обратилась в суд с требованиями к Алтуховой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного совершением административного правонарушения, морального вреда.

Свои исковые требования мотивирует тем, что **.**.**** около ### часов Толмачевой Я.В. находилась в помещении ... ... расположенного по адресу: ... где Алтухова Л.И. причинила Толмачевой Я.В. телесные повреждения, от чего Толмачева Я.В. испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ### от **.**.**** Толмачевой Я.В. причинены ... с выводами проведенной экспертизы Толмачева Я.В. не согласна поскольку, ей причинены значительно большие телесные повреждения, поскольку после того как Толмачеву Я.В. избили у ее ..., которые Толмачева Я.В. связывает исключительно с причиненными ей телесными повреждениями, у Толмачевой Я.В. ..., вынуждена была находится на длительном больничном и принимать медицинские препараты, в период лечения Толмачева Я.В. не могла вести привычный образ жизни, заниматься активной общественной и трудовой деятельностью, что не было оценено при проведении указанной экспертизы.

После произошедшего конфликта Алтухова Л.И. стравливала истца с другими работниками коллектива и ей пришлось уволиться, так Толмачева Я.В. потеряла работу.

Таким образом, действиями ответчика Толмачевой Я.В. причинены значительные нравственные и физические страдания.

**.**.**** по данному событию состоялось решение суда, согласно которому Алтухова Л.И. признана виновной в совершении нарушения предусмотренного ст. ### КобАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Размер компенсации за причиненные Толмачевой Я.В. нравственные страдания и моральный вред она оцениваю в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в связи с отсутствием юридического образования и познаний в области права, с целью защиты своих нарушенных прав и отстаивания законных интересов Толмачева Я.В. как потерпевшая вынуждена нести судебные издержки по оплате услуг представителя. Согласно представленным квитанциям Толмачевой Я.В. оплачено за услуги представителя 26 000 рублей.

Учитывая объем необходимой юридической помощи, длительность ведения дела, полагает данную сумму соответствующий принципу разумности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего при рассмотрении настоящего дела.

В связи с чем, просит суд взыскать с Алтуховой Л.И. в пользу меня - Толмачевой Я.В.:

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

- судебные издержки в виде расходов на представителя в размере 26 000 рублей.

В судебном заседании представитель истица Толмачевой Я.В. – Амелин В.В., действующий на основании доверенности от **.**.****, на требованиях настаивала в полном объеме.

Истец Толмачева Я.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Алтухова Л.И. в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора Мишустиной А.В. полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** года Алтухова Л.И. признана виновной в совершении нарушения предусмотренного ст. ### КобАП РФ.

Судьей ... при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алтуховой Л.И. было установлено, что **.**.**** около ### часов Алтухова Л.И. находилась в помещении по адресу: ... нанесла побои гражданке Толмачевой Я.В., а именно ... Толмачеву Я.В., ..., чем причинила потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ### УК РФ.

Алтухова Л.И. вину вы совершении административного правонарушения не признала.

Заключением эксперта ### от **.**.**** было установлено, что Толмачевой Я.В. причинены: ...

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 151, 1070 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Однако, при определении размера морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда здоровью, вину Алтуховой Л.И. в причинении вреда здоровью, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 5 000 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от **.**.****, от **.**.****, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом в материалы дела представлена квитанция установленной формы ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, подтверждающие расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере 26000 рублей.

С учетом существа постановленного решения, сложности дела, а также принимая во внимание требование закона о разумности присуждаемых расходов, суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, с ответчика в доход бюджета по ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина по неимущественным требованиям в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толмачевой Я.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Алтуховой Л.И., **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Толмачевой Я.В., **.**.**** года рождения, уроженки ... компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с Алтуховой Л.И., **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Толмачевой Я.В., **.**.**** года рождения, уроженки ... расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Алтуховой Л.И., **.**.**** года рождения, уроженки ... в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 10.02.2020г.