Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1915/2011 от 10.03.2011

Санкт-Петербургский городской суд

№: 1-86/11/1915 Судья: Сухарникова Л.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего – Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева В.А. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года, которым

АЛЕКСЕЕВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 22 июля 1977 года в с. Отрадоольгинское, Кавказского района, Краснодарского края, ранее судимый:

27.12.2005 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы,

26.02.2009 года по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81 от 6.05.2010 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 3 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 26.02.2009 года и окончательно назначено наказание Алексееву В.А. в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение осужденного Алексеева В.А. и адвоката Голощапова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Алексеев В.А. не согласен с приговором суда, указывает о том, что наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками милиции. Судом не было учтено наличие у него неприязненных отношений с оперативными сотрудниками 20 отдела милиции УВД Выборгского района, и оказание в отношении него физического и морального давления. Осужденный указывает о фактическом его задержании 10 апреля 2010 года. Судом не было учтено, что свидетели Ш., Т., Р., будучи допрошены в период предварительного следствия и в суде, дали противоречивые показания, при этом Ш. ранее задерживал его и оказывал давление. Дознаватель К. при проведении предварительного расследования проявила необъективность, допустила нарушения закона и не провела следственные действия, о которых он ходатайствовал.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Филимонова Н.П. просит об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Выводы суда о виновности осужденного Алексеева В.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств, приведенных в приговоре. Совершение осужденным Алексеевым В.А. инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей Т., Р., З., Я., Ш., В. , письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, их показания обоснованно были положены в основу приговора суда. Согласно протокола личного досмотра от 11 марта 2010 года у Алексеева В.А. был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое по заключению экспертизы признано наркотическим средством- смесью, содержащей героин массой 0,551 гр.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом обоснованно они признаны достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности осужденного Алексеева В.А. в совершении указанного преступления. Правовая оценка действий осужденного Алексеева В.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ судом дана правильно.

Доводы осужденного Алексеева В.А., выдвинутые им в ходе судебного разбирательства, о непричастности к совершению данного преступления, были судом проверены и обоснованно опровергнуты совокупностью доказательств по делу. Оснований полагать, что наркотическое средство было подброшено Алексееву В.А. сотрудниками милиции, судом не установлено и судебной коллегией не усматривается. Поэтому, аналогичный довод кассационной жалобы осужденного, а также перечисленные им обстоятельства, предшествующие указанным событиям, по существу не влияют на принятое судом решение о виновности Алексеева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы суда, содержащиеся в приговоре, обоснованны, мотивированы и основаны на представленных материалах дела. Оснований для иной оценки данных обстоятельств не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом при вынесении указанного решения не было учтено наличие неприязненных отношений между ним и оперативными сотрудниками 20 отдела милиции УВД по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, а также оказание в отношении него физического и морального давления, являются несостоятельными, поскольку аналогичные доводы были заявлены осужденным Алексеевым В.А. в ходе судебного разбирательства, исследованы судом и обоснованно не нашли своего подтверждения. Ссылка в жалобе осужденного о том, что фактически он был задержан 10 апреля 2010 года, материалами дела не подтверждается, поскольку из имеющихся в деле сведений следует, что Алексеев В.А. по обстоятельствам, связанным с хранением наркотического средства, был задержан 11 марта 2010 года.

Довод кассационной жалобы осужденного Алексеева В.А. о наличии противоречий в показаниях свидетелей Т., Р., Ш., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, не влечет отмену приговора суда, поскольку, как следует из протоколов судебных заседаний, показания указанных свидетелей, данные на предварительном следствии, судом не оглашались, а в основу принятого решения были положены их показания, данные в судебном заседании. Довод жалобы осужденного о том, что в отношении него было применено давление сотрудником милиции Ш., является несостоятельным, поскольку, как указывается выше, эти сведения были проверены судом и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Указание в кассационной жалобе о необъективности и нарушениях закона, допущенных дознавателем ОД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга Кавецкой В.А. при проведении предварительного расследования по данному делу, не влияет на принятое судом решение, поскольку нарушений закона, влекущих его отмену, судебная коллегия из материалов уголовного дела не усматривает.

Наказание, назначенное в отношении осужденного Алексеева В.А., требованиям ст. 6 УК РФ соответствует и является справедливым.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года в отношении АЛЕКСЕЕВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: