Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-230/2016 (2-1395/2015;) ~ М-1508/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-230/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.08.2016 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Ульяновой А.А.

при секретаре      Нестеровой О.В.

с участием:

истца                             Иванова А.А.

представителя ответчика ГУП Владимирской области «ДСУ -3»      Сухаревой С.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Иванова А.А. к ГУП Владимирской области "ДСУ-3" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК "Сервисрезерв", ГБУ Владимирской области "Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области", ГУП Владимирской области "ДСУ-3", администрации МО Асерховское сельское поселение Собинского района Владимирской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в качестве третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.03.2014 г. в 01.20 час. на автомобильной дороге Собинка - Асерхово 7 км + 750 м автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Иванову А.А. и находящийся под его управлением, попал двумя колесами в яму, после чего совершил съезд в кювет и опрокинулся, в результате автотранспортному средству истца был причинен ущерб. Указанное транспортное средство застраховано в ООО СК «Сервисрезерв», что подтверждается полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серия <...>. Организациями, осуществляющими управление и эксплуатацию автомобильной дороги Собинка-Асерхово, являются ГБУ Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» и ГУП Владимирской области «ДСУ -3» в лице филиала «Собинское ДРСП». Стоимость услуг по восстановительному ремонту принадлежащего Иванову А.А. автотранспортного средства с учетом износа деталей составила <...> рублей. В результате ДТП был причинен вред здоровью Иванова А.А., в связи с чем, он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ». В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ по факту наступления страхового случая Иванов А.А. обратился в Центр урегулирования убытков ООО СК «Сервисрезерв», так как был между ними был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается Полисом страхования от несчастных случаев ООО СК «Сервисрезерв» от ДД.ММ.ГГГГ № NN. Однако, до настоящего времени денежные средства по факту наступления страхового случая по причинению вреда здоровью Иванову А.А. не выплачены. С учетом уточнений, истец просил взыскать с ГБУ Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» и ГУП Владимирской области «ДСУ-3» денежные средства в размере <...> рублей в счет возмещения убытков, причиненных автотранспортному средству в связи с неисправностью автомобильной дороги Собинка-Вышманово-Буланово-Коняево в равных долях по <...> руб. с каждой организации, расходы по оплате определения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, причиненного в результате ДТП транспортному средству в сумме <...> рублей в равных долях; расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства после ДТП в размере <...> рублей в равных долях по <...> рублей с каждой организации; компенсацию морального вреда, причиненного повреждением вреда здоровью вследствие неисправности автомобильной дороги Собинка-Вышманово-Буланово-Коняево в размере <...> рублей в равных долях по <...> рублей с каждой организации; взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» денежные средства в размере <...> рублей в счет возмещения страховой премии по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО СК «Сервисрезерв»;

в счет компенсации морального вреда <...> рублей; штраф за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от денежных средств, присужденных судом по заявленным исковым требованиям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчиков ООО СК "Сервисрезерв", ГБУ Владимирской области "Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области", администрации МО Асерховское сельское поселение Собинского района Владимирской области, прекращено.

В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, представили условия мирового соглашения, оформленные отдельным документом, подписанные ими, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о следующем:

    1.Ответчик ГУП Владимирской области "ДСУ-3" обязуется оплатить истцу сумму материального ущерба в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом, в течение 10 дней с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2.Истец Иванов А.А. отказывается от заявленных требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, к ответчику в полном объеме.

Третье лицо - ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производств по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное Ивановым А.А. и ГУП Владимирской области "ДСУ-3" мировое соглашение, согласно которому:

1.Ответчик ГУП Владимирской области "ДСУ-3" обязуется оплатить истцу сумму материального ущерба в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом, в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

2.Истец Иванов А.А. отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Производство по гражданскому делу по иску Иванова Алексея Анатольевича к ГУП Владимирской области "ДСУ-3" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись (А.А. Ульянова)