Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2020 ~ М-457/2020 от 30.06.2020

        Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                           14 августа 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2020 по иску Луневой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рецепты Хорошей Мебели» о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному дизайн-проекту и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

            Лунева В.С. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ООО «Рецепты Хорошей Мебели» (далее – ООО «РХМ») с требованиями о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному дизайн – проекту № № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании с ответчика предварительной оплаты товара в размере № руб., неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

            Лунева В.С. ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, без своего участия.

        Представитель ответчика ООО «РХМ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

        Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Самарской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., не явился.

        В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и истца, в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив заявленное ходатайство.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Лунёвой В.С. (Заказчик) и ООО «РХМ» (Исполнитель), был заключен Договор на изготовление мебели по индивидуальному дизайн-проекту № № (далее по тексту - Договор).

        В соответствии с условиями Договора Исполнитель по заданию Заказчик обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ соответствующий условиям Договора по количеству, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией (титульный лист).

        В соответствии с условиями определенными ст. 3 Договора срок изготовления корпусной мебели составляет 45 рабочих дней с момента внесения последних изменений в спецификации и эскизе (утверждение титульного листа), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

        Статьей 5 Договора стороны определили цену договора и порядок расчетов, согласно условий которого, общая сумма договора составляет № рублей. Расчет производится в соответствии с графиком, определенным Распиской о выплате денежных средств в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ г., который является неотъемлемой частью Договора. В соответствии с указанным графиком Заказчик оплатил авансовые платежи в размере:

        -ДД.ММ.ГГГГ г. № рублей (Квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г.);

        -ДД.ММ.ГГГГ г. № рублей (Чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ г., № документа №);

        -ДД.ММ.ГГГГ г. № рублей (Чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ г. № документа №);

        -ДД.ММ.ГГГГ г. № рублей (Расписка от Замыцкого А.В.).

        Таким образом, Заказчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате изготовлению и поставке мебели, принятые на себя в соответствии с условиями Договора.

        Однако, до указанного срока ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по поставке корпусной мебели Исполнителем не были исполнены.

        В связи с этим истицей была направлена претензия (от ДД.ММ.ГГГГ г.) на имя директора ООО "РХМ" Замыцкого А.В. с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере № руб. и требованием об уплате неустойки в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которая получена указанным лицом лично, что подтверждается его подписью, а также оттиском печати ООО «РХМ» на втором экземпляре Претензии.

        В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) требования о возврате уплаченной за товар суммы и взыскании неустойки в десятидневный срок ответчиком - ООО «РХМ» не исполнены, что нарушает права истца как потребителя.

        Ответчик ООО «РХМ» не осуществляя возврат уплаченной суммы предварительной оплаты за заказанное изделие, требования об уплате неустойки по договору, не только нарушает право истца как потребителя предусмотренное п. 1 ст. 31 Закона, но и заставляет тратить силы и времени на переговоры с ним.

        Своими действиями ответчик ООО «РХМ» нанес истицу нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

        Моральный вред истец оценивает в сумме № рублей, который подлежит взысканию в заявленном размере, кроме того от ответчика никаких возражений в этой части в суд не поступило.

        В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки.

        Представленный Луневой В.С. расчет размера возмещения в сумме № руб., подлежащего взысканию с ответчика, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, возражений в этой части со стороны ответчика в суд не поступили.

        Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В соответствии со ст. 17 Закона, по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии со ст. 17 Закона, иски, связанные с нарушением прав потребителей, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ.

        Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 231 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

        Исковые требования Луневой ФИО9 удовлетворить.

        Расторгнуть Договор на изготовление мебели по индивидуальному дизайн-проекту № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Рецепт Хорошей Мебели» сумму предварительной оплаты товара в пользу Лунёвой ФИО10 в размере № руб., неустойку в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, что составляет № руб., а всего взыскать № рублей.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Рецепт Хорошей Мебели» в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области государственную пошлину в размере № руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

        Мотивированное решение изготовлено и оглашено 14.08.2020г.

Судья