Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2012 (2-1532/2011;) ~ М-72/2011 от 11.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/12 по иску Ефременкова В.А. к Алымову К.Н., Назарову О.П. о взыскании долга, пени, судебных расходов,

установил:

Ефременков В.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Алымову К.Н., Назарову О.П. о взыскании солидарно с ответчиков по договору о новации обязательства по возврату задолженности от <дата> и договору поручительства от <дата> денежных средств в размере <...>, пени по договору о новации обязательства за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в сумме <...>.; взыскании с Алымова К.Н. долга по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации от <дата> в размере <...>, пени по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации за период с <дата> по <дата> в размере <...>. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и Алымовым К.Н. был заключен договор о новации обязательства по возврату задолженности в размере <...>. <дата> между ним и Назаровым О.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался нести ответственность за исполнение Алымовым К.Н. своих обязательств по договору о новации. <дата> Алымов К.Н. получил дополнительно в долг <...>, в связи с чем между ними было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору о новации. Договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку погашения задолженности. <дата> он обратился к Алымову К.Н. с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также <дата> направил требование Назарову О.П. <дата> Алымов К.Н. на личном уведомлении написал, что не имеет возможности погасить задолженность и просит взыскать ее с Назарова О.П. За период с <дата> по <дата> размер пени по договору составляет <...>. Размер пени по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации за период с <дата> по <дата> составляет <...>, часть из которых он просит взыскать с ответчиков. В связи с чем, обратился с иском в суд (л.д.4-5,33-34).

Решением Раменского городского суда от <дата> с Алымова К.Н. и Назарова О.П. взыскано солидарно в пользу Ефременкова В.А. денежные средства по договору о новации обязательства по возврату задолженности от <дата> и договору поручительства от <дата> в размере <...>, пени по договору о новации обязательства за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего -<...>. С Алымова К.Н. в пользу Ефременкова В.А. взыскан долг по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации от <дата> в размере <...>, пени по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а всего -<...>. В удовлетворении заявления Ефременкова В.А. о взыскании солидарно с Алымова К.Н. и Назарова О.П. расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>. отказано (л.д.62-63).

Определением суда от <дата> решение суда отменено про вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.95).

В настоящем судебном заседании истец Ефременков В.А., уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков <...>, пени в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.; взыскать с Алымова К.Н. по дополнительному соглашению к договору о новации от <дата> <...>, пени по дополнительному соглашению в размере <...> (л.д.154).

Ответчик: Алымов К.Н. в судебное заседание не явился, извещен (ло.д.152), возражений по иску не представлено.

Ответчик: Назаров О.П. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.153), ранее в удовлетворении иска возражал, указал, что договор поручительства не подписывал.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Алымовым К.Н. /должник/ и Ефременковым В.А. /кредитор/ был заключен договор о новации обязательства по возврату задолженности, согласно которого должник подтвердил задолженность перед кредитором в размере <...> и обязался возвратить денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6-7).

Согласно п. 2.1 договора должник обязался возвратить денежные средства кредитору, указанные в п. 1.1 договора в соответствии со следующим графиком погашения задолженности: до <дата> не менее <...>; до <дата> не менее <...>; до <дата> не менее <...>; до <дата> не менее <...>; до <дата> не менее <...>.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае нарушения сроков возврата задолженности должник обязуется выплатить кредитору следующие штрафные санкции: разовый дополнительный платеж в размере <...>, который выплачивается должником в течение месяца после нарушения условий возврата задолженности; за нарушение сроков оплаты по договору должник дополнительно оплачивает кредитору пени в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

<дата> между Алымовым К.Н. и Ефременковым В.А. заключено дополнительное соглашение <номер> к договору о новации обязательства по возврату задолженности от <дата>, согласно которого должник получил от кредитора денежную сумму в размере <...>, которую обязуется возвратить не позднее <дата> (л.д. 8).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, общая задолженность должника перед кредитором без учета штрафных санкций и пеней в соответствии с договором о новации обязательства по возврату задолженности, заключенным между сторонами <дата> и п. 1 данного дополнительного соглашения, составляет <...>.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, в случае нарушения сроков возврата задолженности, указанной в п.1 дополнительного соглашения штрафные санкции и пени определяются в соответствии с п. 3.1 договора о новации обязательства по возврату задолженности от <дата> Согласно п. 5 дополнительного соглашения, порядок возврата задолженности кредитора, указанной в п. 1.1 договора о новации обязательства по возврату задолженности от <дата> определяется в соответствии с данным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о новации обязательства по возврату задолженности <дата> между Ефременковым В.А. /кредитор/ и Назаровым О.П. /поручитель/ был заключен договор поручительства (л.д. 9-10), согласно п.2.1 которого поручитель обязался нести солидарную с должником ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору о новации и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств полученную сумму задолженности в размере <...> и штрафные санкции, предусмотренные договором о новации.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, обязательства, предусмотренные п. 2.1 настоящего договора, должны быть исполнены поручителем в течение 14 дней со дня уведомления поручителя кредитором о нарушении должником взятых на себя обязательств по возврату задолженности.

Согласно п. 2.3 договора, в случае если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2.1, и п. 2.2 настоящего договора, он обязан выплатить кредитору неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.

В адрес должника и поручителя кредитором были направлены уведомления о размере числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга (л.д. 12,13), которые ответчиками были оставлены удовлетворения.

Ответчик Назаров О.П., возражая против удовлетворения иска, указал, что подпись в договоре поручительства, заключенном <дата> с Ефременковым В.А., выполнена не им.

По ходатайству Назарова О.П. судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам РФЦСЭ при Минюсте России. В материалы дела представлено заключение экспертов, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку оно ответчает требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо незаконного заключения (л.д.143-147).

Из заключения экспертов следует, что подписи от имени Назарова О.П. в договоре поручительства по возврату задолженности, заключенном между Ефременковым В.А. и Назаровым О.П. от <дата>, выполнены самим Назаровым О.П.

Таким образом, ссылка ответчика Назарова О.П. о том, что подпись в указанном выше договоре принадлежит не ему, не нашла своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Иных возражений по иску Назаровым О.П. не приведено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец обоснованность своих требований подтвердил надлежащими доказательствами, представил расчет (л.д.11), которые ответчиками не опровергнуты. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не выполнили своих договорных обязательств и доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиками не приведено.

Ефременков В.А. просил взыскать с ответчиков пени, размер которых сам значительно уменьшил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ефременкова В.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине, которую истец уплатил при предъявлении искового заявления в суд в размере <...>. (л.д.2), а также суд полагает необходимым взыскать с Назарова О.П., по ходатайству которого была проведена почерковедческая экспертиза, в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России за производство почерковедческой экспертизы <...>. (л.д.148), что согласуется с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,363,414,818,807,809,810,811 ГК РФ ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефременкова В.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ефременкова В.А. солидарно с Алымова К.Н. и Назарова О.П. денежные средства по договору о новации обязательства по возврату задолженности от <дата> и договору поручительства от <дата> в размере <...>, пени в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлине в сумме <...>.

Взыскать с Алымова К.Н. в пользу Ефременкова В.А. долг по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации от <дата> в размере <...>, пени по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации в размере <...>, а всего <...>.

Взыскать с Назарова О.П. в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России за производство почерковедческой экспертизы <...>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья