Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2021 (2-3752/2020;) ~ М-4378/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-664/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Измайлова Д.Н., представителя ответчика Степановой Ю.Н. по доверенности Степанова А.В.,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Степановой Юлии Николаевне, Кретининой Татьяне Николаевне, Шеполухиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать со Степановой Ю.Н. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2014 по 28.02.2019 в сумме 56705,65 рублей, пени в размере 11756,58 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 20.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кретинина Татьяна Николаевна.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 15.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шеполухина Ирина Николаевна.

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что Степанова Юлия Николаевна является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН от 18.05.2020. Поставка теплоснабжения по данному адресу осуществляется котельной по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 4к, принадлежащей МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть».

В период с 01.10.2014 по 28.02.2019 ответчиком не исполняются обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность.

19.06.2020 мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании со Степановой Ю.Н. задолженности по оплате тепловой энергии. 28.08.2020 мировым судьей судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Измайлов Д.Н. заявленные исковые требования поддержал, предоставил информационный расчет по периоду срока исковой давности, однако просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме к надлежащим ответчикам.

Представитель ответчика Степановой Ю.Н. по доверенности Степанов А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что решением Центрального районного суда от 03.02.2015 указанное помещение было разделено между Степановой Ю.Н., Кретининой Т.Н. и Шеполухиной И.Н. по 1/3 доли каждому соответственно. Дополнительным соглашением от 14.01.2016 к договору дарения от 27.10.2015 Кретинина Т.Н. передала свою долю Степановой Ю.Н., тем самым Степанова Ю.Н. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а Шеполухина И.Н. собственником 1/3 доли. Кретинина Т.Н. собственником не является. Против взыскания задолженности в пределах срока исковой давности с учётом доли Степановой Ю.Н. не возражал.

ОтветчикиСтепанова Ю.Н., Кретинина Т.Н., Шеполухина И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что поставка теплоснабжения по адресу <адрес> осуществляется котельной по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 4к, принадлежащей МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть».

Согласно имеющемуся в материалах дела решению Центрального районного суда г. Воронежа от 03.02.2015 в собственность Шеполухиной И.Н. выделено в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 14,56 кв.м. В собственность Кретининой Т.Н. и Степановой Ю.Н. выделено 2/3 доли вправе общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 29,14 кв. м.

В связи с чем, судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кретинина Т.Н. и Шеполухина И.Н. Сторона истца при этом не возражала против привлечения к участию в деле в качестве соответчиков указанных лиц.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.01.2016, на основании дополнительного соглашения от 14.01.2016 к договору дарения от 27.10.2015 Кретинина Т.Н. передала свою долю в праве общей долевой собственности Степановой Ю.Н., тем самым с 26.01.2016 Кретинина Т.Н. собственником указанного помещения не является, а Степанова Ю.Н. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в указанном помещении. В связи с чем, оснований для взыскания задолженности по тепловой энергии с Кретининой Т.Н. у суда не имеется, и в иске к Кретининой Т.Н. необходимо отказать.

Представителем ответчика Степановой Ю.Н. по доверенности Степановым А.В. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

С исковым заявлением в суд МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось 08.12.2020.

Таким образом, пропуск срока исковой давности имеет место по платежам, которые должны быть внесены за период до 08.12.2017.

Согласно представленного информационного расчета стороной истца, общая сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с 08.12.2017 по 28.02.2019 составляет 20634,95 рублей, пени в размере 7520,82 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку ответчик Степанова Ю.Н. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности указанного помещения, а Шеполухина И.Н. собственником 1/3 доли.

Таким образом, сумма задолженности Степановой Ю.Н. по оплате тепловой энергии запериод с 08.12.2017 по 28.02.2019 составит 13756,65 рублей, пени 5013,88 рублей. Сумма задолженности Шеполухиной И.Н.по оплате тепловой энергии запериод с 08.12.2017 по 28.02.2019 составит 6878,30 рублей, пени 2506,94 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 254 рублей (л.д. 3) с учетом отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика Степановой Ю.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 750,82 рублей, с ответчика Шеполухиной И.Н. – 375,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Степановой Юлии Николаевны в пользу МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность за подачу тепловой энергии за период с 08.12.2017 по 28.02.2019 в размере 13756,65 рублей, пени 5013,88 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 750,82 рублей.

Взыскать с Шеполухиной Ирины Николаевны в пользу МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 08.12.2017 по 28.02.2019 в размере 6878,30 рублей, пени 2506,94 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 375,40 рублей.

В иске к Кретининой Татьяне Николаевне отказать.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021.