Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2019 (2-7269/2018;) от 20.08.2018

    Дело № 2-7476/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года                                                                                      г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                              Беляевой С.В.,

при секретаре                                                           Шерове Р.Н.,

с участием представителя ответчика

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)                    Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмалояна А. Г. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания» о взыскании вексельной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания» о взыскании вексельной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать солидарно с ответчиков вексельную сумму по векселю серии № 0004969 в размере 3687575,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5127,25 рублей, а также судебные расходы.

    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время следственной частью СУ УМВД России по Амурской области расследуется несколько уголовных дел по факту хищения путем обмана неустановленными лицами из числа руководства ООО «Финансово-торговая компания» денежных средств граждан в особо крупном размере, возбужденных по ч.4 ст.159 УК РФ.

    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не возражал против приостановления производства по делу.

    Ответчик ООО «Финансово-торговая компания», представитель Главного Управления Центрального Банка РФ по Амурской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос при данной явке.

    В силу абзаца 5 ст.215 ГПК РФ, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

    В соответствии с абзацем 4 ст.217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 ст.215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

    По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

    Как усматривается из материалов дела, следственной частью СУ УМВД России по Амурской области расследуются уголовные дела № 11801100020000090, № 11801100020000089 по факту хищения путем обмана неустановленными лицами из числа руководства ООО «Финансово-торговая компания» денежных средств граждан в особо крупном размере, возбужденные по ч.4 ст.159 УК РФ.

    Поскольку для рассмотрения настоящего дела юридически значимым обстоятельством будет являться наличие в действиях ответчиков умысла на заведомое введение в заблуждение векселедержателя, суд приходит к выводу, что расследование вышеуказанных уголовных дел, обстоятельства, установленные в ходе их расследования, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

    На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению до разрешения уголовных дел по факту хищения путем обмана неустановленными лицами из числа руководства ООО «Финансово-Торговая Компания» денежных средств граждан в особо крупном размере, возбужденное по ч.4 ст.159 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ярмалояна А. Г. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ООО «Финансово-торговая компания» о взыскании вексельной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами приостановить до разрешения уголовных дел, в том числе № № 11801100020000090, № 11801100020000089, по факту хищения путем обмана неустановленными лицами из числа руководства ООО «Финансово-Торговая Компания» денежных средств граждан в особо крупном размере, возбужденных по ч.4 ст.159 УК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                        С.В. Беляева