Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2021 ~ М-1837/2021 от 22.06.2021

№ 2-2191/2021

56RS0030-01-2021-002470-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Крыловой Вере Петровне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Крыловой В.П. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 23.10.2015 по 10.04.2019 в размере 106301,35 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3326,03 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ОАО «ОТП Банк» и Крыловой В.П. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет Крыловой В.П. были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. <данные изъяты> между банком и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Крыловой В.П. денежных средств. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде просроченного основного долга, процентов за период с 23.10.2015 по 10.04.2019 в общем размере в размере 106301,35 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3326,03 руб..

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СпецСнаб71» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ОАО «ОТП Банк» и Крыловой В.П. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

Крыловой В.П. был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчица свои обязательства по кредитному договору от 25.06.2013 исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Поскольку заемщик Крылова В.П. надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить, взыскать в его пользу с Крыловой В.П. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 106301,35 руб.,.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 3326,03 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Веры Петровны <данные изъяты> в пользуобщества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71»денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> за период с 23.10.2015 по 10.04.2019 в виде кредитной задолженности в сумме 106301,35 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3326,03 руб., всего в общем размере 109627 (сто девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 38 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021