Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2021 ~ М-348/2021 от 15.02.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/2021 по иску Гогенко Н.В. к индивидуальному предпринимателю Митрофанову С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за просрочку исполнения договорных обязательств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Гогенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Митрофанову С.В. с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за просрочку исполнения договорных обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гогенко Н.В. и ИП Митрофановым С.В. был заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель ИП Митрофанов С.В. обязался изготовить, покрасить и установить детали лестницы на существующий каркас с ограждениями (стеклянное триплекс матовое) и шкафы под лестницей, используя материал ясень, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ определена в сумме 320000 рублей (190000 рублей – оплачены в день подписания договора и 130000 рублей подлежат оплате в день подписания акта приёма-передачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ или вернуть оплаченные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ИП Митрофанова С.В. сумму по договору в размере 190000 рублей; проценты за просрочку исполнения договорных обязательств на основании п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 320000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за отказ в добровольном порядке от исполнения требований потребителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Митрофанов С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности в строке 26 указана торговля розничной мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гогенко Н.В. и ИП Митрофановым С.М. заключен договор подряда б/н, согласно условиям которого, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению, покраске и установке: деталей лестницы на существующий каркас с ограждениями (стеклянное триплекс матовое), шкафы под лестницей, используя материал ясень, в соответствии с утвержденными чертежами. (.п.1.1.) Сроки осуществления работ предусмотрены п. 3.1. договора: в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ определена п. 4.1 договора в сумме 320000 рублей (190000 рублей – оплачиваются в день подписания договора и 130000 рублей подлежат оплате в день подписания акта приёма-передачи выполненных работ (п.4.2)). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приёмки. (п. 5.1)

Таким образом, договор заключен с условием предварительной частичной оплаты услуг по договору потребителем.

ДД.ММ.ГГГГ Гогенко Н.В. в адрес ИП Митрофанова С.В. направлена претензия с требованием выполнить работы по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ или произвести возврат оплаченных денежных сумм по договору до ДД.ММ.ГГГГ. На титульном листе претензии имеется рукописная надпись о том, что претензия получена лично ДД.ММ.ГГГГ, гарантирует выполнение работы в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ИП Митрофановым С.В. не отрицался факт заключения договора с Гогенко Н.В., оплаты первоначальных сумм по договору и невыполнения работ в срок.

Как следует из пояснений истца, работы ответчиком выполнены не были, денежные суммы не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1,3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В статье 503 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств (ч.ч.1, 4,5,6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В силу ст.505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с преамбулой Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей») закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в силу Закона признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу договора, заключенного между Гогенко Н.В. и индивидуальным предпринимателем Митрофановым С.В., возникшие между сторонами по настоящему делу правоотношения регулируются названным Законом.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Данный закон предусматривает различные способы защиты прав потребителей при продаже товаров потребителям (глава вторая закона) и при оказании услуг потребителям (глава третья).

Договор заключен с условием предварительной частично оплаты (аванса) работ по договору потребителем.

Нормами статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ч.1,5) предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 30 указанного закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.б,г п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором; неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору подряда не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах спора суд считает обоснованными требования потребителя о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 190000 рублей, поскольку потребителю законом предоставлено право выбрать способ защиты своих прав.

Данный вывод подтверждается и нормами ст.450 ГК РФ о расторжении договора, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, что выразилось в неисполнении условий по договору и привело к невозможности достижения истцом цели договора.

Также подлежит удовлетворению требование истца Гогенко Н.В. о взыскании неустойки по ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

При проверке представленного истцом расчета размера неустойки, не оспоренного ответчиком, суд не может согласиться с указанным расчетом и считает необходимым взыскать неустойку за период с даты окончания действия договора до момента обращения к исполнителю с претензией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки составляет 320000/100*3*143=1372800

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения пленума Верховного Суда РФ, согласно которым сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, принимая во внимание что заключенным между Гогенко Н.В. и ИП Митрофановым С.В. договором предусмотрена предварительная оплата части суммы по договору, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки не может превышать 190000 рублей, оплаченных истцом при заключении договора.

Ответчиком доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору, не представлено.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ко взыскиваемым суммам неустойки ответчиком не заявлялось.

Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца и длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору и предъявленных истицей претензий, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 2500 рублей.

Нормами ч.6 ст.13 указанного выше закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы штрафа суд определяет следующим образом: 190000+190000+2500/2= 191250 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание характер заявленных исковых требований о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственной пошлины в размере 900 рублей (300 рублей за каждое из трех требований неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Гогенко Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Митрофанова С.В. в пользу Гогенко Н.В. уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 190000 рублей, неустойку в сумме 190000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф в сумме 191250 рублей, итого 573750 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Гогенко Н.В. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Митрофанова С.В. в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              У.В.Слукина