Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2017 (2-4422/2016;) ~ М-4116/2016 от 24.10.2016

№2-364/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 15 февраля 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    А.В. Калинина,

при секретаре            А.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальминова Д.Ю. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пальминов Д.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания, указав в обоснование требований, что 28.01.2002г. <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Ранее, в апреле 2002 года, он был задержан и помещен в ИВС УВД <адрес>, в отношении него избрана мера пресечения содержание под стражей, помещен в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Постановлением следователя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное преследование в отношении него прекращено на основании ч. 2 ст. 208 УПК РСФСР, а также прекращена избранная мера пресечения. В ИВС № длительное время истец содержался в одиночной камере, которая не отвечала требованиям санитарной площади, санитарно-гигиеническим и противоэпидемиологическим требованиям, обеспечивающим охрану здоровья заключенным. В помещении отсутствовало освещение, заменяющее дневной свет, имелось лишь дежурное освещение, отсутствовало окно, в результате чего постоянно ощущалась нехватка кислорода. Спальное место представляло собой «топчан», спальные принадлежности не выдавались. Предметы первой необходимости и личной гигиены, в том числе туалетная бумага, зубная щетка, паста, мыло, не выдавались. Отсутствовали необходимые сантехнические удобства, туалет, для отправления естественных нужд было приспособлено пластмассовое ведро. Питание было плохое, пища однообразная, качество ее приготовления очень низкое, еда непригодная к употреблению, диетическое питание, необходимое ему по медицинским показаниям, не предоставлялось, в результате он сильно потерял в весе. За все время ему не предоставлялась возможность помыться и побриться. Также не предоставляли право на ежедневную прогулку (отсутствовали прогулочные дворики). В СИЗО №1 УФСИН России по <адрес>, где он содержался до освобождения, также грубо нарушались его права. Камеры не отвечали требованиям санитарной площади на одного заключенного, лимит заключенных по количеству спальных мест был превышен, спальных мест не хватало. Камера плохо освещалась, почти не было дневного света, снаружи окно было закрыто экраном (металлическим щитом), все находилось в антисанитарных условиях. Стены покрывала плесень, обитали мыши, крысы, клопы, пауки и тараканы, отсутствовали необходимые сантехнические удобства. Требования приватности соблюдены не были, камера не оборудована унитазом, сливной бачок отсутствовал. Также, во время пребывания в СИЗО, на длительное время – около 2-х недель, вместе с другими заключенными, был помещен в нежилые помещения – «боксы», не предназначенные для длительного нахождения заключенных, которые находились в подвале, в антисанитарных условиях, из-под пола поступала вода. Результатом содержания в указанных условиях явилось перенесение им сильных физических и нравственных страданий, вызвавших чувство страха, неполноценности, негодования, повлекло унижение достоинства его личности, ему причинен моральный вред. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда за незаконное и необоснованное уголовное преследование, незаконное задержание и содержание в ненадлежащих условиях ИВС № УВД по <адрес>, привлечения к уголовной ответственности подозреваемым и обвиняемым, незаконное содержание в ненадлежащих условиях в СИЗО №1 УФСИН России по <адрес> -300 000 руб. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пальминову Д.Ю. в иске к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания, отказано.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пальминова Д.Ю. к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о возмещении морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей выделено в отдельное производство, рассматривается в настоящем деле.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился по неизвестной суду причине, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области Попова Ю.В. иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях

Представитель третьего лица Прокуратуры Смоленской области Александрова Ю.С. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с необоснованностью.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области полагала исковые требования неподлежащими удовлетворению в связи с необоснованностью.

В судебном заседании установлено, что истец Пальминов Д.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ об уважительности неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области Попова Ю.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу. Представители третьих лиц не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Пальминов Д.Ю. на дату подачи иска содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освободился, выбыв по адресу: <адрес>.

Пальминов Д.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту постоянной регистрации <адрес> (л.д. 60) и по месту жительства указанному выше при освобождении (л.д. 63, 71-72) в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на 14 ч. 30 мин. не явился, сведений о причинах неявки не представил, судебное заседание было отложено ввиду неявки истца.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин, истец, будучи надлежаще извещенным по указанным адресам (л.д. 77-78, 79-80) также не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ об уважительности неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, учитывая, повторную неявку истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствие требований представителя ответчика о рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░