Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2015 ~ М-2424/2015 от 03.08.2015

Дело №2-2600/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симоновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Симоновой В.И. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 692дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, которая складывается из просроченной ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с Симоновой В.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Симонова В.И. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу и телефону, которые она указала кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикуСимоновой В.И. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение соблюдения письменной формы кредитного договора и исполнения своих обязательств по договору истец представил заявление-оферту со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ года и выписку по счету.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года просит ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ней кредитный договор на сумму <данные изъяты> копейки, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 27% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. Заявление на получение кредита содержит условия кредитного договора. Кредитному договору присвоен номер №.

Из выписки по счету № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получила сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Таким образом, между сторонами ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны и Симоновой В.И. с другой стороны заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Симонову В.И. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Из расчета задолженности заемщика Симоновой В.И. и выписки из лицевого счета следует, что должник нарушает условия договоров о ежемесячном погашении кредита с ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности и движения по лицевому счету свидетельствуют о наличии задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которая складывается из просроченной ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек подтверждаются платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симоновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Симоновой В.И. пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.

Взыскать сСимоновой В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

В окончательной форме решение изготовлено 28.09.2015 года.

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 29.10.2015г.