Решение по делу № 2-487/2019 ~ М-458/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-487/2019          

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года      с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебных заседаний Бажутиной Е.М., с участием ответчика завирохиной А.А.,      рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску               Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Завирохиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что 21 июня 2014 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № 11750266991, согласно которому банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 37 920 рублей на срок 2 года с условием выплаты за пользование займом 37 % годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов ответчик не выполнил, по состоянию на 26 декабря 2017 года допустил образование задолженности по кредиту в общей сумме 112 047 рублей 60 копеек. 26 декабря 2017 года банк уступил истцу право требования с заемщика (ответчика) задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с 02 марта 2015 года по 26 декабря 2017 года и возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил суд на этом основании отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 июня 2014 года между Коммерчески банком «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику (ответчику кредит в размере 37 920 рублей сроком на 2 года с полной стоимостью кредита 37 % годовых (л.д. 7-8).

Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с 21 июля 2014 года вносить в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не менее 2 158 рублей 49 копеек, что подтверждается графиком платежей, согласованным банком и заемщиком 21 июня 2014 года (л.д. 9).

Судом установлено, что вышеуказанные, взятые на себя, обязательства заемщик надлежащим образом не выполнил и по состоянию на 26 декабря 2017 года допустил образование задолженности по кредиту в общей сумме 112 047 рублей 60 копеек, из которых задолженность по основному долгу составила 30 590 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 263 рубля 67 копеек, проценты на просроченный основной долг - 6 885 рублей 42 копейки, штрафы - 66 307 рублей 63 копейки, что подтверждается справкой о задолженности, расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.6,19-20, 21), при этом последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 26 декабря 2014 года в сумме, равной ежемесячному платежу - 2 158 рублей 49 копеек.

Судом установлено, что 21 декабря 2017 года банк право требования с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (истцу), что подтверждается Договором уступки прав (требований) (Цессии) от 21 декабря 2017 года и Актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 54-54-57, 51-53).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, и, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинает течь со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. По настоящему иску о применении истечения срока исковой давности ответчиком заявлено 02 сентября 2019 года, ответчик просил суд об отказе в иске на том основании, что последний платеж по кредиту был произведен им 24 декабря 2014 года, истец обратился с иском в суд только в августе 2019 года.

Заявление ответчика о применении исковой давности направлено судом истцу 02 сентября 2019 года (л.д. 77), на указанное заявление и изложенные в нем доводы ответчика истец не отреагировал.

Судом установлено, что срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, по иску о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, истек.

Кредитный договор от 21 июня 2014 года с ответчиком заключен на 2 года, то есть, по 21 июня 2016 года.

Уступка права требования по указанному кредитному договору состоялась 26 декабря 2017 года и течение срока исковой давности не прерывала и не приостанавливала.

28 ноября 2018 года (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 02 марта 2015 года по 26 декабря 2017 года, в общей сумм 112 047 рублей 64 копейки.

Мировым судьей судебный приказ выдан 04 декабря 2018 года и по заявлению должника отменен мировым судьей 21 декабря 2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются истребованными из судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края материалами приказного производства № 2-1703/2018.

Таким образом, период, в течение которого в соответствии с п. 1 ст. 204 Г РФ длилась судебная защита нарушенного права истца, составил 1 месяц 7 дней.

Судом установлено, что после отмены мировым судьей судебного приказа, истец обратился с иском в суд (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) 09 августа 2019 года, то есть, по истечении 7,5 месяцев.

Учитывая, что истец обратился с иском в суд только 09 августа 2019 года, следовательно, срок исковой давности истек 02 июля 2016 года (09 августа 2019 года минус 3 года = 09 августа 2016 года, минус период защиты, равный 1-му месяцу 7-ми дням).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для прерывания течения срока давности, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании с Завирохиной Анастасии Александровны задолженности по кредитному договору от 21 июня 2014 года, образовавшейся в период с 02 марта 2015 года по 26 декабря 2017 года, в сумме 112 047 рублей 60 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

На решение стороны могут подать апелляционную жалобу в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2019 года.

Судья:      Бахарева Е.Б.