Приговор по делу № 1-65/2018 от 12.04.2018

13

Дело № 1-65\2018

уг.д. № 11702320032400404

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 29 августа 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.

с участием помощника прокурора Беловского района Синица И.П.,

подсудимых Баранова А.А., Кулишова В.В.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов № г.Белово Траскевич В.В., Батенко Н.Г..

потерпевшей Ф.И.О.1

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кулишова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ,

Баранова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулишов В.В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, а также причинение смерти по неосторожности; Баранов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 17 октября 2017 года, Кулишов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ф.И.О.2 действуя умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц с Барановым А.А., с силой нанес Ф.И.О.2 1 удар кулаком в область лица, от которого последний упал на спину. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц с Барановым А.А. находясь во дворе вышеуказанного дома, нанес Ф.И.О.2 1 удар ногой в область правой голени, 1 удар кулаком в область лица, от которого последний упал на левую сторону туловища, на землю. После чего, Кулишов В.В., находясь в доме № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.2 действуя группой лиц с Барановым А.А., умышленно нанес 1 удар ногой в область левого плеча, сидящему в кресле Ф.И.О.2 затем схватил его за одежду, выволок во двор дома, где действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц с Барановым А.А., который проследовал вслед за Кулишовым В.В., в продолжение своих преступных действий нанес не менее 3-х ударов ногой обутой в обувь в область живота Ф.И.О.2 а Баранов А.А., действуя в группе лиц с Кулишовым В.В. нанес Ф.И.О.2 не менее 3-х ударов ногой обутой в обувь в область спины. Затем, в продолжение своих преступных действий, Кулишов В.В. совместно, в группе лиц с Барановым А.А. проследовал в баню, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>, где находился потерпевший, и продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц с Барановым А.А., нанес сидящему на скамейке Ф.И.О.2 1 удар кулаком в правое плечо и 1 удар кулаком в область спины, отчего Ф.И.О.2 наклонился влево, а Баранов А.А. в свою очередь действуя при этом группой лиц с Кулишовым В.В. подошел, к сидящему на скамейке Ф.И.О.2 обхватил кистями рук голову потерпевшего и, удерживая ее руками с двух сторон, с силой нанес 1 удар ногой согнутой в колене в область лица Ф.И.О.2 затем с применением предмета, используемого в качестве оружия <данные изъяты>, умышленно нанес лежащему на полу Ф.И.О.2 не менее 3-х ударов в область лица, головы, грудной клетки, не менее 6 ударов по правой стороне туловища, не менее 8 ударов по верхним и нижним конечностям, ягодицам. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Кулишов В.В., действуя в группе лиц с Барановым А.А., нанес не менее 2-х ударов ногой, обутой в обувь, в область живота Ф.И.О.2 а Баранов А.А. в свою очередь нанес не менее 2-х ударов ногой, обутой в обувь, в область живота Ф.И.О.2

Кулишов В.В., действуя совместно в группе лиц с Барановым А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, вывели Ф.И.О.2 из бани во двор дома, расположенный по адресу: <адрес>, где Кулишов В.В. нанес 1 удар ногой, обутой в обувь, в область живота, лежащему на земле Ф.И.О.2 после чего совместно с Барановым А.А. поместили Ф.И.О.2 на деревянную площадку мотоцикла «Урал», повезли на кладбище <адрес>, под управлением Баранова А.А., где во время движения на мотоцикле «Урал», Кулишов В.В., находясь на деревянной площадке мотоцикла «Урал», удерживал потерпевшего за одежду в области груди, шеи, подтягивая его во время движения к себе.

После того, как привезли потерпевшего на кладбище, Кулишов В.В., действуя группой лиц с Барановым А.А., совместно взяли под руки Ф.И.О.2., перенесли волоча его по земле до могилы и бросили на землю, где Кулишов В.В., действуя умышленно группой лиц с Барановым А.А., нанес лежащему на земле Ф.И.О.2 не менее 2-х ударов кулаком и ногой в область задней и передней поверхности туловища, а Баранов А.А., в свою очередь, нанес не менее 2-х ударов кулаком и ногой в область задней и передней поверхности туловища. После чего, Кулишов В.В., совместно группой лиц с Барановым А.А., погрузили на деревянную площадку мотоцикла «Урал» Ф.И.О.2 где Кулишов В.В. удерживал Ф.И.О.2 на деревянной площадке мотоцикла "Урал" во время движения, под управлением Баранова А.А., привезли потерпевшего на золоотвал водоотливной установки участка дренажной и рекультивации разреза <данные изъяты> расположенного в районе <адрес>, где бросили Ф.И.О.2 придав ему ускорение, подтолкнув его с пригорка.

Таким образом, Кулишов В.В. своими умышленными совместными действиями, группой лиц с Барановым А.А. причинили потерпевшему Ф.И.О.2 следующие телесные повреждения:

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

• <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, Кулишов В.В., в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 17 октября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №, расположенного по <адрес>, на почве возникших к Ф.И.О.2 личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти потерпевшего Ф.И.О.2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, разместил Ф.И.О.2 на деревянной площадке мотоцикла «Урал», чтобы с ним проследовать до кладбища, расположенного в <адрес>, при этом ухватил рукой согнутой в локте Ф.И.О.2 за шею и удерживал его в таком положении по ходу движения на мотоцикле, под управлением Баранова А.А. перемещался до назначенного места, в результате чего, по неосторожности, вследствие небрежности Кулишов В.В., причинил своими неосторожными действиями потерпевшему Ф.И.О.2 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Совершая свои действия, Кулишов В.В. вследствие небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшему Ф.И.О.2 однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Кулишов В.В. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовались ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии (т.4 л.д. 39-47), из которых следует, что<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Кулишов В.В. полностью подтвердил показания, вину в содеянном признал в полном объеме по обоим составам преступления.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п.а УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Баранова А.А., данные им на предварительном следствии (т.4 л.д. 105-112) из которых следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Баранов А.А. показания подтвердил полностью, вину в содеянном признал в полном объеме.

Вина Кулишова В.В., в совершении преступлений предусмотренных ст. 109 ч.1 УК РФ, ст. 111 ч.3 п. «А УК РФ, Баранова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, кроме их признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Ф.И.О.1 суду пояснила, что <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.3 суду пояснила, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.4 суду пояснила, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.5 суду пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.6 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.7 суду пояснила, что <данные изъяты>

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.7 данные ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 200-201), из которых следует, что <данные изъяты> <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.7 подтвердила полностью оглашённые показания.

Свидетель Ф.И.О.8 суду пояснила, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.8 данные ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 197-199), из которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.8 подтвердила полностью оглашённые показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.9 суду пояснила, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.10 суду пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.10 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 220-223), из которых следует, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.10 подтвердил, что <данные изъяты>.

Свидетель Ф.И.О.11 суду пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.11 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 97-99), из которых следует, что<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.11 подтвердил полностью оглашённые показания.

Свидетель Ф.И.О.12. суду пояснил, что <данные изъяты>

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.13 данные ей на предварительном следствии (т.1 л.д. 209-211)из которыхследует, что <данные изъяты>

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.14 (т.1 л.д.78-80) из которых следует, что<данные изъяты>

Суд принимает показания свидетелей, как достоверные и допустимые доказательства, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимых о времени, месте и способе совершения ими преступлений, а также с письменными доказательствами по делу.

Вина Кулишова В.В., Баранова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, Кулишова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, подтверждается так же и исследованными письменными доказательствами.

- заключением эксперта № от 18.10.2017 следует, чтосмерть Ф.И.О.2 наступила <данные изъяты> <данные изъяты> (т.2 л.д.5-13);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 18.10.2017 года, из которогоследует, что объектом осмотра является дом <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (т.1 л.д.46-51);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.10.2017 года из которого следует, что объектом осмотра является помещение бани, расположенное во дворе дома <данные изъяты> ( т.1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2017 года следует, что объектом осмотра является местность <данные изъяты> (т.1 л.д.161-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2018 года (с фототаблицей) из которого следует, что объектом осмотра является мотоцикл «Урал», <данные изъяты> (т.1 л.д. 227-234);

- протоколом очной ставки между Барановым А.А. и Кулишовым В.В. от 15.01.2018 годаиз которогоследует, что Баранов А.А. и Кулишов В.В. последовательно и добровольно указали на обстоятельства, причинения телесных повреждений Ф.И.О.2 произошедших 17.10.2017г (т.3 л.д. 141-149);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ф.И.О.12 и подозреваемым Кулишовым В.В. от 03.11.2017 годаиз которогоследует, что <данные изъяты> <данные изъяты> (т.3 л.д. 135-140);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ф.И.О.12 и подозреваемым Барановым А.А. от 26.10.2017 годаиз которогоследует, что <данные изъяты>(т. 3 л.д. 130-134);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кулишова В.В. от 19.10.2017г.из которого следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 143-151);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Баранова А.А. от 19.10.2017их которого следует, что <данные изъяты> (т. 1 л.д.152-160);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ф.И.О.12 от 25.01.2018 (с фототаблицей)из которогоследует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.175-189);

- протоколомследственного эксперимента с подозреваемым Кулишовым В.В. от 08.02.2018 из которого следует, что <данные изъяты> (т.2 л.д. 199-219);

- протоколом следственного эксперимента с подозреваемым Барановым А.А. от 08.02.2018 (с фототаблицей),из которого следует, что <данные изъяты> (т.3 л.д 1-20);

- заключением эксперта № от 18.10.2017 (СМЭ трупа, со схемой к заключению эксперта), следует, чтосмерть Ф.И.О.2 наступила <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 2 л.д.5-13);

- заключением эксперта № от 22.02.2018 (дополнительная СМЭ трупа), из которого следует, что<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (т.2 л.д. 234-243);

- заключением эксперта № от 22.02.2018 (дополнительная СМЭ трупа), из которого следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.(т.3 л.д. 34-42);

- заключением эксперта № от 02.03.2018 (дополнительная СМЭ трупа), из которого следует, что<данные изъяты><данные изъяты> (т.3 л.д. 54-60);

- заключением эксперта № от 05.03.2018 (дополнительная СМЭ трупа), из которого следует, что<данные изъяты> (т.3 л.д. 71-76);

- заключением эксперта № от 18.10.2017 (СМЭ Кулишову В.В.), следует, что<данные изъяты><данные изъяты> (т. 2 л.д.21-22);

- заключением эксперта № от 18.10.2017 (СМЭ Баранову А.А.) из которого следует, что <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> (т. 2 л.д.30-31);

- заключением эксперта № от 26.10.2017 (биологическая) из которого следует,что<данные изъяты><данные изъяты> (т. 2 л.д.66-68);

- заключением эксперта № от 26.10.2017 (биологическая) из которого следует,что <данные изъяты><данные изъяты>(т.2 л.д.79-81);

- заключением эксперта № от 26.10.2017 (биологическая), из которого следует,что <данные изъяты><данные изъяты>(т.2 л.д.92-94);

- заключением эксперта № от 26.10.2017 (биологическая), из которого следует,что <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д.105-107);

- заключением эксперта № от 20.11.2017 с таблицами (медико-криминалистическая) из которого следует, что<данные изъяты>(т.2 л.д.117-118);

- заключением эксперта № от 30.10.2017 с таблицами (медико-криминалистическая) из которого следует,что <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>. (т. 2 л.д. 159-165);

- заключением эксперта № от 01.11.2017 с таблицами (медико-криминалистическая)из которого следует, что <данные изъяты><данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты><данные изъяты>) (т.2 л.д. 144-149);

- заключением эксперта № от 01.11.2017 с таблицей (медико-криминалистическая)из которого следует, что <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> (т. 2 л.д. 129-134);

- заключением эксперта № от 01.12.2017 с таблицами (медико- криминалистическая), из которого следует,что <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (т.2 л.д. 177-179);

- заключением эксперта № от 02.02.2018 с таблицей (медико-криминалистическая) изкоторого следует, что <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>. (т. 2 л.д. 191-195);

- заключением комиссии экспертов № от 01.12.2017 года (психолого-психиатрическая)изкоторогоследует, что Кулишов В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> (т. 2 л.д. 41-43);

- заключением комиссии экспертов № от 01.12.2017 (психолого-психиатрическая)из которого следует, что Баранов А.А. хроническим <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> (т.2 л.д.53-55).

У суда не имеется оснований не доверять приведённым выше экспертным заключениям, так как на все поставленные вопросы эксперты дали всесторонне обоснованные, квалифицированные и полные ответы, в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Данные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесс.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, исследованы в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Приведённые выше доказательства являются достаточными в их совокупности для признания виновным Кулишова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ, Баранова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Другие материалы дела, исследованные судом, неопровержимо свидетельствуют о том, что именно Кулишов В.В. совершил преступление по ч.1 ст.109 УК РФ.

Доказательства стороны обвинения носят последовательный и убедительный характер.

Так, из пояснений свидетеля Ф.И.О.3 следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.4 суду пояснила, что <данные изъяты>.

Из пояснений Ф.И.О.5. следует, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.6 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.7 подтвердила, что <данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Ф.И.О.8 также следует, что <данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Ф.И.О.9 следует, что <данные изъяты>

Показаниями данных свидетелей подтверждается время, место, обстоятельства произошедшего конфликта между Кулишовым В.В., и Ф.И.О.2 характер сложившихся между ними отношений.

Суд считает доказанным, что именно Кулишов В.В. причинение смерти по неосторожности.

В представленных суду доказательствах не усматривается противоречий, которые ставили бы под сомнение доказанность вины подсудимого Кулишова В.В. или влияли бы на квалификацию его действий.

Причинение Кулишовым В.В. смерти по неосторожности Ф.И.О.2 свидетельствуют установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления; количество и локализация телесных повреждений, которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, характер действий Кулишова В.В., который осознавал, что может причинить смерть по неосторожности Ф.И.О.2 однако легкомысленно относился к наступлению данных последствий, вследствие чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Кулишов В.В. совершал действия, непосредственно направленные на причинение потерпевшему смерти по неосторожности, а именно: разместил Ф.И.О.2 на деревянной площадке мотоцикла «Урал», чтобы с ним проследовать до кладбища, при этом ухватил рукой согнутой в локте Ф.И.О.2 за шею и удерживал его в таком положении по ходу движения на мотоцикле, под управлением Баранова А.А. перемещался до назначенного места, в результате чего, по неосторожности, вследствие небрежности Кулишов В.В., причинил своими неосторожными действиями потерпевшему Ф.И.О.2

Судом установлено, что мотивом данного преступления явились возникшие у Кулишова В.В. личные неприязненные отношения к Ф.И.О.2, что кроме его признательных показаний также подтверждаются и показаниями свидетелей Ф.И.О.3 Ф.И.О.4., Ф.И.О.5

Факт совершения Барановым А.А., Кулишовым В.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц Ф.И.О.2 подтверждаются, кроме их признательных показаний, также показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, из пояснений К. и Б., которые сами рассказывали свидетелям об обстоятельствах конфликта между ними и Ф.И.О.2., о том, что именно они наносили удары Ф.И.О.2 в результате которых он умер.

Свидетель Ф.И.О.3. суду пояснила, что с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.4 суду пояснила, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Ф.И.О.9 также следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.10 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.11 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.6 суду пояснила, что <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.12 пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.5 суду пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.12 пояснил, что <данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Ф.И.О.13 следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ф.И.О.7 следует, что<данные изъяты>

Показания свидетелей в целом последовательны и непротиворечивы и объективно дополняются исследованными письменными доказательствами. Подсудимые в части произошедшего конфликта между ними и Ф.И.О.2., в целом дают последовательные показания, Кулишов В.В. и Баранов А.А. сами рассказывали об обстоятельствах нанесения ими ударов Ф.И.О.2 при даче объяснений, их же подтвердили в суде.

Анализируя показания подсудимых, подтверждающих нанесение ими ударов Ф.И.О.2 суд приходит к выводу, что они согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Данных, свидетельствующих о том, что свидетели умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, оговорили подсудимых, не установлено, личной неприязни никто из них друг к другу не испытывал. Об этом и свидетели, и подсудимые заявляли в ходе предварительного и судебного следствия.

Требования ст.187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии указанных свидетелей соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, данные протоколы не содержат, и суд признаёт данные показания, подтверждающие факт конфликта между Кулишовым В.В., Барановым А.А. и нанесения ими ударов Ф.И.О.2относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами

Таким образом, в ходе судебного следствия установлен умышленный характер действий подсудимых Б. и К. направленный на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что подсудимые Б. и К. в момент совершения совместных указанных выше действий осознавали свое физическое превосходство над потерпевшим, который был явно слабее их по внешним признакам (комплекции, росту).

В судебном заседании также было установлено, что Б., К. действовали группой лиц, с целью умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное обстоятельство подсудимые в судебном заседании не оспаривали.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что Баранов А.А. в отношении потерпевшего Ф.И.О.2 действовал с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно с применением металлического ковша.

Данное обстоятельство, кроме признательных показаний подсудимого Баранова А.А., также подтверждаются показаниями подсудимого Кулишова В.В., свидетеля Ф.И.О.12

Так, из показаний Баранова А.А., Кулишова В.В., следует, что они совместно, в группе лиц, прошли в баню, где Баранов А.А. <данные изъяты>, умышленно нанес лежащему на полу Ф.И.О.2 не менее 3-х ударов в область лица, головы, грудной клетки, не менее 6 ударов по правой стороне туловища, не менее 8 ударов по ногам и рукам, ягодицам.

Свидетель Ф.И.О.12 также подтвердил указанные обстоятельства.

Оценивая показания свидетелей и потерпевшей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров, очных ставок, проверки показаний на месте, личного досмотра, выемки, следственных экспериментов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания К., Б. данные ими на предварительном следствии являются последовательными, непротиворечивыми, были ими подтверждены в судебном заседании и полностью согласуются с другими принятыми судом доказательствами, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство вины подсудимых.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд учитывает исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимых и потерпевшего, характер сложившихся между ними отношений, обстановку совершения преступления, поведение подсудимых во время и после совершения указанного преступления.

Суд не усматривает оснований для оправдания подсудимых, так как их виновность в совершении преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств.

Суд квалифицирует действия Кулишова В.В. по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц; действия Кулишова В.В. квалифицирует ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности; действия Баранова А.А. - по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, и требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Кулишов В.В. вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Баранов В.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается в отношении обоих подсудимых.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, в отношении обоих подсудимых.

Суд полагает, что поскольку Кулишов В.В. ранее не судим, в соответствии со ст. 56 УК РФ, назначить ему наказание по ст. 109 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в виде лишения свободы невозможно и считает, что наказание по данному преступлению ему должно быть назначено в соответствии с санкцией данной статьи в виде ограничения свободы.

Суд усматривает в действиях Кулишова В.В. совокупность особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, повышенной общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, и для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Кулишова В.В., Баранова А.А. возможно только в условиях изоляции их от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ суд считает возможным не назначать в отношении обоих подсудимых.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулишова В. В. виновным

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Беловского муниципального района, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленного графика.

В соответствии со ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кулишову В.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2018г.

Меру пресечения Кулишову В. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать Баранова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2018г.

Меру пресечения Баранову А. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пара туфель черного цвета на шнурках, принадлежащих Кулишову В.В., куртка синего цвета, штаны синего цвета, футболка серого цвета, пара кроссовок черного цвета из кожзаменителя, принадлежащих Баранову А.А.; 2 ковша металлических, футболка серая, кофта серо-черной расцветки в полоску, трико синее, кальсоны серого цвета, трусы синего цвета с рисунком в кружочек принадлежащие Ф.И.О.2 смыв с пола на кухне (у отопительной печи); смыв с порога при входе в предбанник, смыв в бане, зуб в бане; смыв с мотоцикла (с деревянной площадки вместо люльки), стоящего во дворе дома хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- куртка красно-черной расцветки, кофта с капюшоном серого цвета, штаны черного цвета с белой надписью по вертикали на левой штанине, возвращенные под расписку Кулишову В.В. – оставить Кулишову В.В.;

- кофта светлого цвета, возвращенная под расписку Баранову А.А. – оставить Баранову А.А.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Выдрина