Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2015 ~ М-1153/2015 от 09.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев исковое заявление Пастухова Владимира Викторовича к Дубровской Дарье Михайловне о признании права собственности на нежилое строение в порядке наследования,

установил:

Пастухов В.В. обратился в суд с иском к Дубровской Д.М. о признании права собственности на нежилое строение в порядке наследования.

Данное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

20.04.2015 года, до принятия судом указанного искового заявления к своему производству, представителем истца Пастухова В.В. по доверенности Пастуховой Е.А. подано заявление, в котором последняя просит возвратить поданное истцом исковое заявление к Дубровской Д.М. о признании права собственности на нежилое строение в порядке наследования.

Таким образом, с учетом приведенной норм права, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления Пастухова В.В. к Дубровской Д.М. о признании права собственности на нежилое строение в порядке наследования, на основании поступившего заявления.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Пастухова Владимира Викторовича к Дубровской Дарье Михайловне о признании права собственности на нежилое строение в порядке наследования, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья