Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2020 от 15.05.2020

Дело №12-111/20

18MS0071-01-2020-000721-69

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2020 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи        Голубева В.Ю.,

при секретаре                 Кузнецовой Н.В.

с участием прокурора Вебера Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСН «20 лет Победы, 19а» Жаровой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула УР по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула УР от 17 апреля 2020 года председатель правления ТСН «20 лет Победы, 19а» Жарова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5600 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, председатель правления ТСН «20 лет Победы, 19а» Жарова В.А. подала жалобу в Сарапульский городской суд УР. Доводы жалобы мотивированы тем, что информация на сайте исправно размещалась и размещается, с момента удаления старой версии устава на сайте произошел сбой и при размещении новой версии устава данные о раскрытии информации видны только самому товариществу. Состава правонарушения нет. Считает, что правонарушение является малозначительным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебное заседание председатель правления ТСН «20 лет Победы, 19а» Жарова В.А. не явилась, извещена надлежащим образом, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Прокурор Вебер Б.А. считает постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 марта 2020 года председатель правления ТСН «20 лет Победы, 19а» Жарова В.А., не выполнила в срок до 21 января 2020 года предписание Главного надзорного управления УР № И5-132-03/2-08-109 от 15 ноября 2019 года по устранению нарушений законодательства, выразившегося в несоблюдении требований ч.10.1 ст.161 ЖК РФ, ч.4 ст.12 ФЗ от 21.01.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

В соответствии с ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей

Как следует из материалов дела, выводы мирового судьи о наличии в действиях Жаровой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.24.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом объяснений Жаровой В.А.; выпиской из ЕГРЮЛ; актом проверки от 15 ноября 2019 года; предписанием № М5-132-03/2-08-109 от 15 ноября 2019 года; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 22 января 2020 года №03/2-08-3; актом проверки от 17 февраля 2020 года № 03/2-08-3 и иными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.24.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Имеющимся доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки суд не усматривает.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, направленными на переоценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных по делу.

При производстве по делу мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену постановления.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено. При этом суд учитывает, что Жарова В.А. ранее привлекалась к административной ответственности за неисполнение предписаний органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор. С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения оснований прекращения производства по делу не усматривается.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, постановление является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы..

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула УР от 17 апреля 2020 года оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                Голубев В.Ю.