Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2014 от 27.08.2014

Дело № 1-167/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса        23 сентября 2014 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя Р.К. Акбаева, подсудимого П., адвоката Глухих А.Г. потерпевшего ЮМ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

28 июня 2014 года, около 21:00 часов, П. находился по адресу: <адрес>, в квартире ЮМ, где совместно с ЮМ и ЮЖ употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного между ЮМ и ЮЖ произошла словесная ссора. У П., наблюдавшего за происшедшим, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на нанесение телесных повреждений ЮМ, чтобы пресечь конфликт между ЮЖ и ЮМ П., действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, взяв ЮМ за руку, перекинул последнего через свое бедро, уронив на пол. В результате чего, ЮМ ударился правым боком о пол, получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта у ЮМ были зафиксированы телесные повреждения в виде: заднего вывиха костей правого предплечья с отрывом внутреннего мыщелка плечевой кости справа. Все эти повреждения образовались от деформации изгиба с кручением, расцениваются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше тридцати процентов.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в силу ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на следствии.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаний П. следует, что по адресу: <адрес>2 проживает его родная тетка ЮЖ, вместе со своим мужем ЮМ Отношения с ЮЖ нормальные. Ранее и с ЮМ, были отношения хорошие, до того как он начал обижать ЮЖ, так как ЮЖ, стала жаловаться на своего мужа, в плане того, что муж ее избивает, все происходило по пьянке, сам он неоднократно ЮЖ видел с телесными повреждениями, в синяках. Точную дату не помнит, был праздник «День города», целый день находился в гостях у ЮМ и ЮЖ, помогал ремонтировать крышу, а тетка занималась своими домашними делами. Ближе к вечеру, вместе с ЮМ и ЮЖ начал распивать спиртное. Пили спиртосодержащую жидкость, которую покупали в аптеке. В ходе совместного распития ЮМ, начал выступать на тетку, на почве ревности у них между собой завязался скандал, в ходе скандала ЮМ начал замахиваться на ЮЖ Он понял, что ЮМ начнет в очередной раз избивать ее, на тот момент он сидел в кресле. Встал, подошел к ЮМ вплотную, хотел убедить его словами, чтобы тот прекратил скандалить, но ЮМ, слова не воспринимал. Тогда он решил успокоить другими методами. Так как он ниже ростом ЮМ, встал сбоку к ЮМ и схватил последнего за руку, перебросил через свое бедро, так как был сильно зол на него. ЮМ, упал на пол, и продолжал скандалить, никак не мог успокоиться. Немного погодя, ЮМ пояснил, что он, П., сломал ему руку. Словам ЮМ, не поверил, но впоследствии увидел, что рука ЮМ, начала опухать, вызвал бригаду скорой помощи, и уехал домой, забрав с собой ЮЖ, так как оставлять с мужем не захотел. Что происходило в дальнейшем, не знает. О том, что у ЮМ, такие телесные повреждения, узнал от сотрудника полиции. Сам не хотел ему причинять телесные повреждения с тяжкими последствиями, просто хотел успокоить, думает, что не рассчитал свои силы, другими способами, как только применить физическую силу, ЮМ, было бы, не успокоить.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так потерпевший ЮМ суду пояснил, что число не помнит, П. находился у них дома. После употребления спиртного, между ним, ЮМ и его женой ЮЖ произошел скандал, в ходе которого П. стал их разнимать, перебросил его, ЮМ через бедро и он упал на пол. После этого жена вызвала скорую помощь, в результате получил перелом руки, делали операцию. Не желает, чтобы П. строгого наказывали. Исковые требования не предъявляет.

Свидетель ЮЖ суду пояснила, что подсудимый ее племянник. Она вместе с подсудимым и ЮМ употребляла спиртное, в силу опьянения события помнит плохо. Помнит, что между ней и ЮМ произошел скандал, ЮМ ее ударил, а П. за нее заступился, перебросил его через бедро, уронив на пол. Муж получил травму, она вызывала скорую помощь.

Свидетель Ш. суду пояснил, что видел ЮМ с перевязанной рукой, обстоятельства получения им травмы не знает.

Вина подсудимого объективно подтверждается материалами дела: сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями согласно которому 28.06.2014 г. в 21:33 часов, ЮМ доставлен скорой помощью в ОЦРБ (л.д.2); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.З); заключением эксперта № 462 от 23.07.2014 г.: в котором указано, что у ЮМ, имелись телесные повреждения в виде: задний вывих костей правого предплечья с отрывом внутреннего мыщелка плечевой кисти справа. Все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от деформации изгиба с кручением, расцениваются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше тридцати процентов.(л. д. 16-17); протоколом явки с повинной П., где последний указал о совершенном им преступлении.(л.д.40).

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена полностью. При этом давая оценку доказательствам, суд считает, что собственный признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля ЮЖ, а также материалами уголовного дела, в частности заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

П. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, <данные изъяты>, заявлений и жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, доказав свое исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки за участие адвоката на следствии, которые подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, он совершеннолетний, трудоспособный, лиц, находящихся на его иждивении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание П. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать П. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с П. процессуальные издержки в размере 2637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 75 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Осинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья- Э.Ч. Рыжова