Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2020 ~ М-303/2020 от 07.07.2020

                 Дело № 2-267/2020

25RS0026-01-2020-000995-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                               06 августа 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

истца Гладких Р.С., и его представителя Жагло Ю.А.,

ответчика Гладких Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких ФИО6 к Гладких ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гладких Р.С. обратился в суд с иском к Гладких Е.С., указав, что ответчик приходится ему бывшей супругой, с которой брак, заключенный 28.09.2007 г., прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края 27.02.2019 г. по делу № 2-175/2019-107, вступившего в силу 28.03.2019 г. В период брака с ответчиком, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт <адрес> за счет заемных средств, выданных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним, ответчиком и ПАО «Сбербанк». Квартира обременена ипотекой банка, выдавшего кредит. После расторжения брака, ответчик перестала исполнять обязательства по возврату кредита и уплате на него процентов, а также обязательства по содержанию квартиры. Вследствие чего такие обязательства исполнял только он за счет своих личных средств. В связи с чем, ответчик приобретала и приобретает за его счет неосновательное обогащение. За период с 29.03.2019 г. по 31.03.2020 г. он уплатил в пользу ПАО «Сбербанк» 257075,49 руб., следовательно у ответчика за его счет возникло неосновательное обогащение в сумме 128537,8 руб.; за период с 18.03.2019 г. по 30.04.2020 г. он уплатил в наличной и безналичной формах в пользу поставщиков жилищно-коммунальных услуг 205031,54 руб., следовательно неосновательное обогащение ответчика составляет 102515,77 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу 231053,57 руб. неосновательного обогащения, в том числе: 128.537,8 руб. – ? доли расходов, произведенных им в целях исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним, ответчиком и ПАО «Сбербанк» за период с 29.03.2019 г. по 31.03.2020 г.; 102515,77 руб. – ? доли расходов, произведенных им в целях исполнения обязанностей собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 18.03.2019 г. по 30.04.2020 г.; взыскать судебные расходы: 5511 руб. – госпошлина, 1442 руб. – расходы за услуги копирования (материалов для иска), 10000 – расходы, уплаченные за услуги по составлению иска.

В судебном заседании истец Гладких Р.С. исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Гладких Е.С. исковые требовании признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска Гладких Е.С. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд разъяснил Гладких Е.С. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Гладких Е.С. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, учитывая характер спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Гладких Р.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 231053,57 рублей, в том числе: ? доли расходов, произведенных Гладких Р.С. в целях исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк за период с 29.03.2019 г. по 31.03.2020 г. в сумме 128537,8 рублей; в целях исполнения обязанностей собственников квартиры по адресу: <адрес>, пгт <адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 18.03.2019 г. по 30.04.2020 г. в сумме 102515,77 рублей; а также судебных расходов: 5511 рублей – по уплате госпошлины при подаче иска; 1442 рублей – по оплате услуг копирования материалов для иска; 10000 рублей – расходов по уплате услуг по составлению иска подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гладких ФИО8 в пользу Гладких ФИО9 неосновательное обогащение в сумме 231053,57 рублей, в том числе: ? доли расходов, произведенных Гладких ФИО10: в целях исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк за период с 29.03.2019 г. по 31.03.2020 г. в сумме 128537,8 рублей; в целях исполнения обязанностей собственников квартиры по адресу: <адрес>, пгт <адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 18.03.2019 г. по 30.04.2020 г. в сумме 102515,77 рублей; а также судебные расходы: 5511 рублей – по уплате госпошлины при подаче иска; 1442 рублей – по оплате услуг копирования материалов для иска; 10000 рублей – расходов по уплате услуг по составлению иска. Всего взыскать 248006,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2020 г.

            Судья                                              Новоградская В.Н.