Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2015 ~ М-364/2015 от 26.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2015 г.           Дело № 2- 480/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» к Васильевой Е. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» обратилось в суд с иском к Калугиной Н.А., Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> Ответчикам производилось предоставление коммунальных услуг и начислялась плата в соответствии с Договором управления многоквартирным домом, заключенным с ООО УК «ЖКХ» и собственником. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не производили оплату услуг в полном объеме. До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками не погашена, задолженность составляет <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском директор Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» просил взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ», а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО УК «ЖКХ» Малышевская О.Л., действующая на основании доверенности, подала заявления об уточнении и уменьшении исковых требований, в котором указала, что в связи со смертью Калугиной (ФИО9) ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> копейки и госпошлины с ответчика Васильевой Е. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Е.А.., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям архива филиала «Режевское БТИ» право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Калугиной Н.А., ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по 1/2 доли.

Согласно справке, выданной МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает по настоящее время Васильева Е.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Н.А. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана в связи со смертью (актовая запись 552 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №

Копия протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает избрание собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ» в качестве управляющей компании для управления многоквартирным жилым домом № по <адрес> (л.д№

Представленная истцом информация из лицевого счета № <адрес>     подтверждает наличие у ответчиков задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами в сумме <данные изъяты> образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Рассматривая исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам суд приходит к следующему.

Порядок и срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.03.2005 года регулируются ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с требованиями ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищном кодексе Российской Федерации по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в т.ч. для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченно дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что Общество с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ» не оказывало услуги в спорный период, либо оказывало их ненадлежащим образом жильцам <адрес> в <адрес> в материалах гражданского дела не содержится.

В судебном заседании установлено, что ответчик не в полном объеме вносил плату Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ» за предоставленные ему следующие виды жилищно-коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, а также услуги отопления, электроэнергии, вывоз ТБО в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков по оплате предоставленных жилищно - коммунальных услуг - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, а также услуги отопления, электроэнергии, вывоз ТБО, утилизация ТБО объективно подтверждается информацией из лицевого счета № <адрес> находящейся в <адрес> в <адрес>, в соответствии с которой задолженность по оплате за предоставленные жилищно - коммунальных услуг - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, а также услуги отопления, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     составила <данные изъяты>

Согласно поквартирной карточке. Представленной МКУ «Управление городским хозяйством» и сведениям, МКУ «Управление городским хозяйством» ответчик Васильева Н.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>35, не проживала, выписана в связи со смертью - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений и выступать ответчиком в суде. Гражданская правоспособность Васильевой Н.А. была прекращена еще до предъявления указанного иска в суд.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» в части взыскании с ответчика Васильевой Е.А. задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     в сумме <данные изъяты>

Данных о том, что между ответчиком и истцом имелись какие-либо соглашения по оплате коммунальных услуг, не имеется.

        В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска, - расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

        Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Е. А. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» <данные изъяты> в счет задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» к Васильевой Н. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, отказать.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                               С.Н. Федоровских