Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-310/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-11/2020

Поступило 29.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 14 января 2020 г.

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьиПрибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского районаГорох Л.Ю.,

подсудимойДубовицкой В.Н.,

защитника адвокатаИвановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Дубовицкой В. Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимаяДубовицкая В.Н.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Дубовицкая В.Н., находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, повредив запорное устройство входной двери, незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила принадлежащее несовершеннолетнему Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Самсунг GТ-9100», стоимостью <данные изъяты>; МР-3 проигрыватель, стоимостью <данные изъяты> Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, своими действиями причинив несовершеннолетнему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Дубовицкая В.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимая Дубовицкая В.Н. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О.поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Дубовицкая В.Н. заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Законный представитель потерпевшего Логинова А.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Дубовицкая В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Дубовицкой В.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Дубовицкой В.Н.по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Дубовицкой В.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Дубовицкой В.Н., характеризующейсяотрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной,добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Преступление, совершенноеДубовицкой В.Н., относится к тяжким преступлениям.Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, подсудимойнеобходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимой, еёотношения к содеянному, совершения преступления впервые, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимую должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определена в ходе следствия. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубовицкую В. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубовицкой В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Дубовицкую В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дубовицкой В.Н. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определена в ходе следствия. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья