Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2019 ~ М-1383/2019 от 19.04.2019

25RS0004-01-2019-001773-05

Дело № 2-1977/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Е. В. к Заднепренко А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Журавлев Е.В. обратился в суд с иском к Заднепренко А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Land Rover Discovery III», <дата> года выпуска. В процессе эксплуатации автомобиля возникла необходимость замены шорт-блока двигателя стоимостью 150 000,00 рублей. Данная запасная часть была найдена истцом в г. Санкт-Петербурге. По договоренности с Заднепренко А.В. последний должен был купить запасную часть в г. Санкт-Петербурге в компании ООО «Европа Авто» и отправить её истцу в г. Владивосток. Для покупки детали истец направил ответчику в г. Санкт-Петербург доверенность и 50 000,00 рублей в качестве предоплаты. В ответ Заднепренко А.В. направил ему копию договора на поставку товара от 19.09.2017 № ДВС/1758. 11.10.2017 Заднепренко А.В. направил ему фотографию детали, готовой к отправке во Владивосток и сообщил о необходимости доплатить 100 000,00 рублей. 13.10.2017 Журавлев Е.В. перевел на банковскую карту ответчика остальную сумму. После этого выяснилось, что деталь во Владивосток не отправлялась, со слов ответчика его обманула компания «Европа Авто», возврат денег невозможен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Журавлев Е.В. просит суд взыскать с Заднепренко А.В. неосновательное обогащение в сумме 150 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Королев Е.В. настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что до настоящего времени деталь для автомобиля истцу не передана, деньги не возвращены.

Судом принимались меры к извещению ответчика и третьего лица ООО «Европа Авто» о месте и времени рассмотрения дела, однако они в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В иске истец ссылается на то, что Заднепренко А.В. взял на себя обязанность приобрести для истца в ООО «Европа Авто» шорт-блок двигателя марки «Land Rover Discovery» <дата> года выпуска, за 150 000,00 рублей.

Истцом представлена копия договора от 19.09.2017 заключенного между ООО «Европа Авто» и Заднепренко А.В. на поставку шорт-блока двигателя марки «Land Rover Discovery» <дата> года выпуска, стоимостью 150 000,00 рублей. По условиям договора оплата товара производится покупателем в следующей форме: 30% - предоплата в течение 3 банковских дней, 70% - в срок не позднее 3 календарных дней от даты поставки товара.

В материалы дела представлены чеки ПАО «Сбербанк России» от 20.09.2017 и от 13.10.2017, отчет по счету карты от 13.10.2017, подтверждающие перевод истцом на банковский счет ответчика 150 000,00 рублей.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком вышеуказанной обязанности и как следствие получение неосновательного обогащения.

Доказательства того, что ответчик передал полученную от истца сумму денег ООО «Европа Авто», либо приобрел вышеуказанную сумму на ином законном основании, или возвратил её истцу, в материалы дела не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 150 000,00 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.09.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: