Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2022 ~ М-72/2022 от 11.01.2022

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/16 для потребительских целей в размере 200 000 рублей на срок по <дата> включительно с уплатой 17% годовых. Кредит выдавался путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер>. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и <ФИО>2 заключен договор поручительства от <дата> <номер>-ПБ-П1/16. Поручительство дано на срок до 20.12.2023г. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом и <дата> образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на <дата> размер задолженности составил 126 284, 28 руб., из которых 17778,23 руб. – просроченный основной долг, 49049, 56 руб. – проценты на просроченный основной долг, 57026,83 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 2429,66 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просят суд взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/16 от <дата> в размере 126 284, 28 руб., проценты по ставке в размере 17% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3725, 69 руб.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом, просили суд исковые требования удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики <ФИО>2 С.С., <ФИО>2 не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/16 для потребительских целей в размере 200 000 рублей на срок по <дата> включительно с уплатой 17% годовых. Кредит выдавался путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер>. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и <ФИО>2 заключен договор поручительства от <дата> <номер>-ПБ-П1/16. Поручительство дано на срок до 20.12.2023г.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом и <дата> образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии с п.4.5 Общих условий, за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.6.2 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 126 284 рубля 28 копеек, из которых 17778,23 руб. – просроченный основной долг, 49049, 56 руб. – проценты на просроченный основной долг, 57026,83 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 2429,66 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако, задолженность не погашена.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд считает, что требования «Газпромбанк» (АО) в части взыскания задолженности в солидарном порядке с должников обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, «Газпромбанк» (АО) оплатило государственную пошлину в размере 3725 рублей 69 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения <номер> от 09.07.2018г., <номер> от 20.12.2021г., поскольку исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3725 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/16 от <дата> в размере 126 284 (сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 28 копеек, из которых 17778 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 49049 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 57026 рублей 83 копейки – пени за просрочку возврата кредита, 2429 рублей 66 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по ставке в размере 17% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3725 рублей 69 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья      З.Д. Аверьянова