Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-670/2013 ~ М-645/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-670/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                                 25 сентября 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                    Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

с участием представителя ответчика, адвоката, Марохиной Л.Д., назначенной судом в соответствии с положениями статьи 50 ГПК РФ, представившей удостоверение NN и ордер NN,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Назарову Ю. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Назарову Ю. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. Указали в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum NN с лимитом кредита <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет NN для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредитный лимит по карте составляет <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> процентная ставка по кредиту в льготный период <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>, по комиссии банка в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика направлялось требование NN от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просят суд взыскать с Назарова Ю.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уведомление в суд не вернулось.

Ответчик Назаров Ю.Б. в суд не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Конверт с повесткой и телеграмма вернулись в суд с пометкой «дом сгорел».

Представитель ответчика Назарова Ю.Б. адвокат Марохина Л.Д., назначенная определением суда в соответствии с положениями статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что отсутствуют данные о причине отсутствия оплаты кредита со стороны ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых срок кредитования – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.9-10).

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 5.1.1 Условий, Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20 день приходится на выходной\праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днем (п.2 Условий).

Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно расчета суммы долга Назарова Ю.Б. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Банком в адрес ответчика направлялось требование NN от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма кредитной задолженности ответчиком не оспорена. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения Назарова Ю.Б. от досрочного возврата полученного кредита, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договор возобновляемой кредитной линии, а соответственно обязан исполнять взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Назарова Ю.Б. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Назарову Ю. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Назарова Ю. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Назарова Ю. Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья:     /подпись/        И.В.Кондратьева