Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 (2-1162/2021;) ~ М-1020/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-91/2022    

(24RS0057-01-2021-002493-40)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родькина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к Родькина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91801 рубль 46 копеек, государственной пошлины 2954 рубля 04 копейки.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 06.10.2020г. на 13.09.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 110190,2 руб. По состоянию на 13.09.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 91801,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 85 707,32 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 172,55руб., иные комиссии – 5 921,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Родькина С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку сумма задолженности не соответствует действительности. Оплатить данную задолженность не имеет возможности, находится в отпуске по уходу за детьми, муж не работает. В судебное заседание не может явиться, так как не с кем оставить новорожденных детей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из свидетельства о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО6.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № Карта «Халва».

В соответствии с п.1 индивидуальных условий сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения установлены, согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий срок действия договора, срок возврата кредита определен согласно Тарифам Банкам.

В соответствии с п.3 индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых определена согласно Тарифам Банка.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей также определен Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита (что составляет 20 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, согласно Тарифов).

Согласно п.3.6 Общих условий Договора потребительского кредита погашение кредита а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п.п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их, и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия договора составляет 120 месяцев, Базовая ставка по договору-10 % годовых, ставка льготного периода кредитования-0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 18.02.2019 года по 13.09.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик исполняла обязательства не надлежащим образом, с 31 августа 2021г. платежи в счет погашения кредита не производила, в связи, с чем по состоянию на 13.09.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 91801,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 85 707,32 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 172,55 руб., иные комиссии – 5 921,59 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 190,2 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, как не представлены доказательства несоответствия предъявленной истцом суммы задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Родькина С.А., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

02.11.2020г. банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ № от 21.01.2021г. о взыскании с Родькина С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96086,92 руб., в связи с поданными должником возражениями.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2954,04 руб., подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Родькина С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 801 (девяносто одна тысяча восемьсот один) рубль 46 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 85 707 (восемьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 32 копейки; неустойка на просроченную ссуду- 172 (сто семьдесят два) рубля 55 копеек, иные комиссии – 5 921 (пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 59 копеек, возврат государственной пошлины - 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.