Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-629/2015 от 30.09.2015

                                        Дело № 1 –629/2015

следственный номер №

строка 30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск – Камчатский                                 20 октября 2015 года

      Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Котков А.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием помощника Камчатского транспортного прокуратура Дальневосточной транспортной прокуратуры Бутова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громницкого И.И., представившего удостоверение №1642 и ордер №404848,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, ветерана труда, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется, в том, что 27 мая 2015 года в 18 часов 40 минутр, находясь на борту судна <данные изъяты>», ошвартованного у причала № <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, и управляя вышеуказанным судном в качестве его капитана, за обещанную плату в сумме 5000 рублей из расчёта 1000 рублей за одного человека, то есть из корыстных побуждений, он в нарушение нормативно-правовых актов и документов, регламентирующих порядок перевозки морским транспортом пассажиров, достоверно зная, что судовладельцем судна <данные изъяты>» ИП ФИО4 не соблюдены требования действующего законодательства Российской Федерации предъявляемые к организациям, осуществляющим перевозки пассажиров морским транспортом, осознавая, что наличие на борту рыболовного судна <данные изъяты>» 10 членов экипажа и 5 пассажиров превышало допустимую норму, составляющую 10 человек согласно свидетельству на оборудование и снабжение судна «<данные изъяты>», а также количество необходимых спасательных средств, тем самым создавало опасность для жизни и здоровья пассажиров, и не отвечало требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров - граждан воспользовавшихся услугой для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть потребителей, при наличии на борту судна «<данные изъяты>» 10 членов экипажа принял на его борт для перевозки из г. Петропавловска-Камчатского в <адрес> Камчатского края 5 пассажиров и в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил их перевозку морским транспортом с использованием судна <данные изъяты>» по маршруту: причал № <адрес>» расположенного по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском – Олюторский залив Камчатского края в координатах <данные изъяты> восточной долготы, а также в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку ФИО5 по маршруту: причал № <адрес>» расположенного по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском – Тихий океан в <данные изъяты> долготы, тем самым оказал им услугу по перевозке пассажиров морским транспортом, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая свою вину, ходатайствовал о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, пояснив, что в содеянном он раскаялся, основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ ему понятны и с ними он согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил оказать ФИО1 доверие и прекратить в отношении него уголовное дело.

Помощник прокурора возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по ст. 28 УПК РФ, полагая ходатайство подсудимого необоснованным.

Заслушав мнения участников процесса, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в своей явке с повинной (т. 1 л.д. 7-9), которую дал до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах содеянного, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признавая свою вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства и местам прежней работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 10, 26, 27, 28, 29), на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, (т.2 л.д. 23), является ветераном труда (т. 2 л.д. 25).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а он - освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

      ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              А.А. Котков