Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2020 от 30.06.2020

№ 1-193/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                       «16» июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Емельянова М.В.
подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №	Гунько А.А.Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гунько ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

16 января 2019 года <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафу в размере 10 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнено в размере 5 рублей 30 копеек; на основании постановления <адрес> от 1 августа 2019 года испытательный срок, установленный приговором суда, продлен на 1 месяц, дополнены обязанности обязанностью прослушать лекцию психолога; на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором суда, продлен на 1 месяц, дополнены обязанности;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гунько А.А. достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота наркотических средств, действуя умышленно и осознанно, из чувства дружбы к Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, являющихся потребителями наркотических средств, а также из корыстных побуждений, имея умысел на систематическое предоставление своего жилища для потребления наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не менее семи раз предоставлял принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с находящимися там предметами мебели, бытовой техникой и кухонной посудой для изготовления и употребления наркотических средств каннабисной группы своим знакомым Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Гунько А.А. предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Гунько А.А. предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и употребления наркотических средств Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Гунько А.А. предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и употребления наркотических средств Свидетель №5 и Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Гунько А.А. предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Гунько А. А. предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Гунько А.А. предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и употребления наркотических средств Свидетель №5 и Свидетель №4; в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Гунько А.А. предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и употребления наркотических средств Свидетель №5

В судебном заседании подсудимый Гунько А.А. признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Гунько А.А.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Гунько А.А. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации действий Гунько А.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Гунько А.А. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> согласно наркологическому освидетельствованию клинических признаков наркомании у Гунько А.А. не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Гунько А.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Гунько А.А., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к Гунько А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гунько А.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Гунько А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать Гунько А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Учитывая, что Гунько А.А. совершил преступление средней тяжести в течении испытательного срока, установленного судом при назначении наказания в виде условного лишения свободы за тяжкое преступление, в течении которого условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, и ему неоднократно продлевался испытательный срок, установленный приговором суда, характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует, суд приходит к выводу о том, что Гунько А.А. не встал на путь исправления, и достижение целей наказания невозможно без его реального отбывания, и приходит к выводу о необходимости на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Гунько А.А. условное осуждение, назначенное по приговору суда от 16 января 2019 года, с назначением итогового наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Гунько А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

            Гунько ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от 16 января 2019 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором <адрес> от 16 января 2019 года и окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере девяти тысяч девятьсот девяносто четырех рублей семьдесяти копеек.

Меру пресечения Гунько А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса, миску-уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            Стефанюк Е.А.