Приговор по делу № 1-660/2016 от 30.11.2016

Дело №1-660/2016        .....

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники    19 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю., при секретаре Потуткиной Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Высоцкой О.В., подсудимой Ахмадуллиной М.А., защитника - адвоката Иванова Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отнощении

Ахмадуллиной М.А., ..... не судимой;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, 22.11.2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 52),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

..... в дневное время в квартире, расположенной по адресу: ул.№1 ул.№1 Ахмадуллина М.А. М.А., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Гр. Щ.С. два удара ножом в область живота и один удар в область левой ноги, используя нож в качестве оружия. Своими умышленными действиями Ахмадуллину М.А. причинила Гр. Щ.С. колото-резаное ранение живота (с раной на брюшной стенке слева), проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, а также колото-резаную рану на левой ноге, которые квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Ахмадуллину М.А. вину, в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ей после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Высоцкая О.В., потерпевший Гр. Щ.С. ., защитник - адвокат Иванов Д.С. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой Ахмадуллина М.А. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственным обвинителем предложено суду исключить из обвинения, инкриминированного Ахмадуллина М.А., признак «с применением оружия» как излишне вмененный, что не ухудшает положение подсудимой.

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

2

Суд квалифицирует действия подсудимой Ахмадуллина М.А. по п. «з» Ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ахмадуллина М.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; заглаживание вреда в виде дополнительного ухода в период прохождения лечения последним; чистосердечное признание подсудимой, ее поведение после совершения преступления, подробное объяснение об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд признает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмадуллина М.А., судом не установлено, поскольку из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, данное обстоятельство не следует.

Судом    учитываются данные, характеризующие личность подсудимой

Ахмадуллина М.А.: не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, не работает в силу возраста .....

При назначении Ахмадуллина М.А. размера и вида наказания суд учитывает: совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ахмадуллина М.А. преступления, относящегося к категории тяжких, к группе посягательств на здоровье человека, конкретные обстоятельства совершенного Ахмадуллина М.А. преступления, суд находит, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, Ахмадуллина М.А. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Ахмадуллина М.А. не применять.

В силу п. «б» ч. 1 СТ.58 УК РФ отбывание наказания Ахмадуллина М.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению; трусы, переданные потерпевшему Гр. Щ.С. , следует оставить законному владельцу .....

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 1897 рублей 50 копеек, за осуществление защиты Ахмадуллина М.А. в ходе следствия адвокатом Кощеевым С.А., по назначению следователя, взысканию с подсудимой Ахмадуллина М.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил;

Признать Ахмадуллину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в

3    

виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмадуллина М.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ......

Вещественные доказательства: нож - уничтожить; трусы оставить по принадлежности Гр. Щ.С. .....

Процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ахмадуллину М.А., потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    .....

.....        Г.Ю. Жарова