Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2019 ~ М-742/2019 от 30.05.2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2019 года                                                                                            г.Тула

                                                    город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) Бутиной Т.А. по доверенности Машковой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-783/19 по исковому заявлению Бутиной Татьяны Александровны к Манжос Марине Александровне, Супрунову Василию Сергеевичу, администрации г.Тулы о выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению Манжос Марины Александровны, Супрунова Василия Сергеевича к Бутиной Татьяне Александровне, администрации г.Тулы о выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности,

    установил:

Бутина Т.А. обратилась в суд с иском к Манжос М.А., Супрунову В.С., администрации г.Тулы о выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: Тульская обл., г. Тула, <адрес> принадлежит на праве собственности следующим лицам: Бутина Татьяна Александровна на основании Свидетельства о праве на наследство * г.; Договор дарения №*., удостоверенный 4 Тульской нот. конторой, доля в праве - 7/12; Манжос Марина Александровна на основании Свидетельства о праве на наследство *.; Договор дарения №* удостоверенный 4 Тульской нот. конторой, доля в праве - 5/12; Супрунов Василий Сергеевич на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата вступило в законную силу дата г., Свидетельства о государственной регистрации права № *, доля в праве -53/120 - Лит. А-жилой дом S общ. = 214,9 кв.м. с мансардой и надворными постройками.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от дата года * земельный участок, расположенный по адресу: Тульская обл., г. Тула, <адрес> стоит на государственном кадастровом учете за № *, площадь земельного участка составляет 740 кв.м.

дата года Привокзальным районным судом города Тулы было рассмотреногражданское дело по иску Бутиной Т.А. и Манжос М.А. к Администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок, исковые требования были удовлетворены и за Бутиной Т.А. было признано 7/12 долевой в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, г.Тула, <адрес> а за Манжос М.А. 5/12 доли в праве общей долевой собственности. Собственными силами на собственные денежные средства Бутиной Татьяной Александровной была возведена пристройка лит. «А5» - жилая пристройка, площадью 11,9 кв.м.

дата года Бутиной Татьяной Александровной было подано заявление в Администрацию города Тулы с просьбой выдать разрешение на строительство или ввести объекты самовольного строения в эксплуатацию.

дата года получен ответ с отказом в выдаче разрешения на строительство и вводе в эксплуатацию самовольно возведенных строений.

Между истцом и ответчиками как собственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом.

Бутина Татьяна Александровна занимает и пользуется следующим имуществом: в Литере «А»: комната № 1 - жилая комната площадью 16,2 кв.м.; в Литере «А 1»: комната № 1 - коридор площадью 2,2 кв.м., комната № 2 - жилая комната, площадью 9,8 кв.м.; Литер «А2» - кухня, площадью 12,1 кв.м.; Литер «A3»: комната №1 - жилая комната, площадью 18,5 кв.м., комната № 2 -коридор, площадью 4,8 кв.м.; Литер «А5» - подсобная, площадью 11,9 кв.м.; Литер «Г 5» - сарай; Литер «Г8» - гараж. Итого общая площадь составляет 75,5 кв.м.

Просит сохранить жилой дом общей площадью 226,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, <адрес> в реконструированном состоянии.

Выделить в натуре на праве собственности принадлежащие Бутиной Татьяной Александровне 7/12 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, <адрес>, согласно сложившемуся порядку пользования данным домовладением, помещения общей площадью 75,5 кв.м.: в Литере «А»: комната № 1 - жилая комната площадью 16,2 кв.м.; в Литере «А 1»: комната № 1 - коридор площадью 2,2 кв.м., комната № 2 - жилая комната, площадью 9,8 кв.м.; Литер «А2» - кухня, площадью 12,1 кв.м.; Литер «A3»: комната №1 - жилая комната, площадью 18,5 кв.м., комната № 2 -коридор, площадью 4,8 кв.м.; Литер «А5» - подсобная, площадью 11,9 кв.м.; Литер «Г5» - сарай; Литер «Г8» - гараж, прекратив право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Тульская обл., г. Тула, <адрес>

В свою очередь Манжос М.А., Супрунов В.С. обратились в суд с иском к Бутиной Т.А., администрации г.Тулы о выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности. Указали, что собственными силами на собственные денежные средства были возведены: литер «А4» - жилая пристройка, литер «над АА1А4» - мансарда, литер «а» - пристройка, литер «а2» - веранда. дата года Манжос М.А. было подано заявление в администрацию г.Тулы с просьбой выдать разрешение на строительство или ввести объекты самовольного строения в эксплуатацию.

дата года получен ответ с отказом в выдаче разрешения на строительство и вводе в эксплуатацию самовольно возведенных строений. Манжос М.А. и Супрунов В.С. занимают и пользуются следующим имуществом: в Литере «А»: комната № 2 - жилая комната площадью 36 кв.м.; в Литере «А 1»: комната № 3 - прихожая, площадью 9,2 кв.м.; Литер «А4» - комната № 1 - кухня, площадью 14,3 кв.м., комната № 2 - ванная, площадью 5,6 кв.м., комната № 3 - подсобная, площадью 2,7 кв.м., комната № 4 - туалет, площадью 1,3 кв.м.; Литер «а»: пристройка, площадью 5,6 кв.м., Литер «а2» - веранда, площадью 5,4 кв.м.; Литер «над АА1А4» мансарда: комната № 1 - жилая комната, площадью 17,6 кв.м., комната № 2 - лестница, площадью 1,9 кв.м., комната № 3 - коридор, площадью 12,9 кв.м., комната № 4 - жилая комната, площадью 19,9 кв.м., комната № 5 - жилая комната, площадью 16,1 кв.м., комната № 6 - кладовая, площадью 2,5 кв.м.; Литер «Г» - гараж; Литер «Г7» - навес; Литер «Г6» - навес.

Итого общая площадь составляет 151,0 кв.м.

Просят сохранить жилой дом общей площадью 226,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, <адрес> в реконструированном состоянии.

Выделить в натуре на праве собственности принадлежащие Манжос Марине Александровне, Супрунову Василию Сергеевичу по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: г.Тула, <адрес> согласно сложившемуся порядку пользования данным домовладением, помещения общей площадью 151,0 кв.м.: в Литере «А»: комната № 2 - жилая комната площадью 36 кв.м.; в Литере «А 1»: комната № 3 - прихожая, площадью 9,2 кв.м.; Литер «А4» - комната № 1 - кухня, площадью 14,3 кв.м., комната № 2 - ванная, площадью 5,6 кв.м., комната № 3 - подсобная, площадью 2,7 кв.м., комната № 4 - туалет, площадью 1,3 кв.м.; Литер «а»: пристройка, площадью 5,6 кв.м., Литер «а2» - веранда, площадью 5,4 кв.м.; Литер «над АА1А4» мансарда: комната № 1 - жилая комната, площадью 17,6 кв.м., комната № 2 - лестница, площадью 1,9 кв.м., комната № 3 - коридор, площадью 12,9 кв.м., комната № 4 - жилая комната, площадью 19,9 кв.м., комната № 5 - жилая комната, площадью 16,1 кв.м., комната № 6 - кладовая, площадью 2,5 кв.м.; Литер «Г» - гараж; Литер «Г7» - навес; Литер «Г6», прекратив право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Тульская обл., г. Тула, <адрес>

Истец (ответчик по встречному иску) Бутина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Бутиной Т.А. по доверенности Машкова О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) Манжос М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Супрунов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Манжос М.А., Супрунова В.С. по доверенности Тихонов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица Кузнецов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

        Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на дата г., собственниками общей долевой собственности на домовладение №24, расположенное по адресу: г.Тула, ул.<адрес> являются: Бутина Т.А. – 7/12 долей, на основании свидетельства о праве на наследство * г., договора дарения *.; Манжос М.А. – 5/12 долей, на основании свидетельства о праве на наследство №*., договора дарения №*.; Супрунов В.С. - 53/120 - Лит. А-жилой дом S общ. = 214,9 кв.м. с мансардой и надворными постройками, на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата вступило в законную силу дата., свидетельства о государственной регистрации права № *

Согласно ситуационному плану из технического паспорта на объект недвижимого имущества по состоянию на дата года, разрешение на лит. А4, А5 – жилых пристроек, лит. над АА1А4 – мансарду, лит.а – пристройки, лит.а2- веранда, не предъявлено.

Вступившим в законную силу дата г. решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата г., за Бутиной Татьяной Александровной признано право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 740+/-10 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Тульская обл., г. Тула, <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: индивидуальный жилой дом.

За Манжос Мариной Александровной признано право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 740+/-10 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Тульская обл., г. Тула, <адрес> с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: индивидуальный жилой дом.

В материалах дела имеется кадастровая выписка о земельном участке от дата площадь земельного участка составляет 740 кв.м., местоположение: г.Тула, <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Под реконструкцией в силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Судом установлено из материалов дела, что для улучшения жилищных условий Бутиной Татьяной Александровной была возведена пристройка лит. «А5» - жилая пристройка, площадью 11,9 кв.м., Манжос М.А. и Супруновым В.С. были возведены: литер «А4» - жилая пристройка, литер «над АА1А4» - мансарда, литер «а» - пристройка, литер «а2» - веранда.

Как установлено судом, вышеуказанные самовольные постройки, входящие в состав спорного домовладения, реконструированы сторонами за счет собственных денежных средств и своими силами. Документального подтверждения понесенных затрат, не представлено ввиду их не сохранности, при этом данный факт никем из заинтересованных лиц не оспорен.

    Согласно техническому заключению ООО «<...>» №*, по результатам обследования технического состоянии частей жилого дома: лит.А4, А5, над. АА1А4, а, а2, расположенного по адресу: г.Тула, <адрес>, строительные конструкции жилого дома в целом, и в частности частей жилого дома характеризуется как работоспособное. Качество строительства пристроек и надстроек, и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию в течение продолжительного срока. Повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов, при осмотре не обнаружено. Самовольное строение частей жилого дома: лит. А4, А5, над АА1А4, а, а2, не нарушает архитектурные, строительные, экологические, противопожарные правила и нормы, санитарно-эпидемиологические требования по охране здоровья и окружающей среды в соответствии с требованиями СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Обследованный жилой дом, расположенный по адресу: РФ, Тульская область, г.Тула, <адрес> находится на земельном участке, относящемся к жилой территориальной зоне Ж-5 в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО город Тула (Решение Тульской городской Думы от 10.12.2014 № 5/95 «О внесении изменений в решение Тульской городской Думы от 25.03.2009 № 65/1406 «Правила землепользования и застройки муниципального образования город Тула»), соответствуют параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки и обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах. Жилой дом в целом и в частности части жилого дома лит. А4, А5, над АА1А4, а, а2, не нарушают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции. Жилой дом расположен в границах земельного участка с соблюдением норм отступа от границы. Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Суд оценивает техническое заключение в совокупности со всеми представленными доказательствами, как относительное, допустимое, достоверное доказательство. У суда не возникает сомнений в обоснованности технического заключения, противоречия в выводах технического заключения отсутствуют.

    Следовательно, реконструкция жилого дома, произведенная сторонами с соблюдением норм и правил, не затрагивает и не ущемляет права и законные интересы заинтересованных лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья.

В силу изложенного у суда не возникает сомнений в обоснованности технического заключения, противоречия в выводах отсутствуют.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу п. 3 ст. 222 ГК РФ нарушение процедуры оформления разрешения на строительство или процедуры ввода объекта в эксплуатацию, не является достаточным основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В администрацию г. Тулы с соответствующим заявлением Бутина Т.А. и Манжос М.А. обращались. Данных о том, что на объект недвижимости, имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется.

    Собственник жилого дома №<адрес> г.Тулы – Кузнецов Ю.А. не имеет претензий к произведенной реконструкции жилого дома.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сохранение на месте строений, возведенных без получения разрешения, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, данные строения возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Спор о праве собственности на самовольные строения, а также об оставлении их на месте, отсутствует.

Разрешая исковые требования о выделе доли домовладения в натуре, суд приходит к следующему.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10 июня 1980 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Судом установлено, что между сособственниками сложился определенный порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес> именно Бутина Татьяна Александровна занимает и пользуется следующим имуществом: в Литере «А»: комната № 1 - жилая комната площадью 16,2 кв.м.; в Литере «А 1»: комната № 1 - коридор площадью 2,2 кв.м., комната № 2 - жилая комната, площадью 9,8 кв.м.; Литер «А2» - кухня, площадью 12,1 кв.м.; Литер «A3»: комната №1 - жилая комната, площадью 18,5 кв.м., комната № 2 -коридор, площадью 4,8 кв.м.; Литер «А5» - подсобная, площадью 11,9 кв.м.; Литер «Г 5» - сарай; Литер «Г8» - гараж. Итого общая площадь составляет 75,5 кв.м.

Манжос М.А. и Супрунов В.С. занимают и пользуются следующим имуществом: в Литере «А»: комната № 2 - жилая комната площадью 36 кв.м.; в Литере «А 1»: комната № 3 - прихожая, площадью 9,2 кв.м.; Литер «А4» - комната № 1 - кухня, площадью 14,3 кв.м., комната № 2 - ванная, площадью 5,6 кв.м., комната № 3 - подсобная, площадью 2,7 кв.м., комната № 4 - туалет, площадью 1,3 кв.м.; Литер «а»: пристройка, площадью 5,6 кв.м., Литер «а2» - веранда, площадью 5,4 кв.м.; Литер «над АА1А4» мансарда: комната № 1 - жилая комната, площадью 17,6 кв.м., комната № 2 - лестница, площадью 1,9 кв.м., комната № 3 - коридор, площадью 12,9 кв.м., комната № 4 - жилая комната, площадью 19,9 кв.м., комната № 5 - жилая комната, площадью 16,1 кв.м., комната № 6 - кладовая, площадью 2,5 кв.м.; Литер «Г» - гараж; Литер «Г7» - навес; Литер «Г6» - навес. Итого общая площадь составляет 151,0 кв.м.

Помещения изолированы друг от друга и имеют отдельные входы.

Возражений против выдела долей в натуре не поступило.

Используемые сособственниками жилые помещения, являются изолированными, имеют отдельные входы, что видно их представленного технического паспорта жилого дома. Спорных отношений нет.

    Таким образом, суд считает, что предложенный истцами вариант раздела домовладения по сложившемуся порядку пользования учитывает права и охраняемые законом интересы сторон, так как предусматривает выделение каждому изолированных объектов недвижимости на находящемся у истцов в пользовании земельном участке.

Выделяемые части жилого дома имеют отдельный вход, коммуникации, спора по порядку пользования земельным участком и жилым домом не имеется. Указанные обстоятельства в суде сторонами не оспаривались.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, а потому в связи с выделом доли спорного имущества, право общей долевой собственности на домовладение подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Бутиной Татьяны Александровны удовлетворить, исковые требования Супрунова Василия Сергеевича, Манжос Марины Александровны удовлетворить.

Сохранить жилой дом общей площадью 226,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, <адрес> в реконструированном состоянии.

Выделить в натуре на праве собственности принадлежащие Бутиной Татьяной Александровне 7/12 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, <адрес>, согласно сложившемуся порядку пользования данным домовладением, помещения общей площадью 75,5 кв.м.: в Литере «А»: комната № 1 - жилая комната площадью 16,2 кв.м.; в Литере «А 1»: комната № 1 - коридор площадью 2,2 кв.м., комната № 2 - жилая комната, площадью 9,8 кв.м.; Литер «А2» - кухня, площадью 12,1 кв.м.; Литер «A3»: комната №1 - жилая комната, площадью 18,5 кв.м., комната № 2 -коридор, площадью 4,8 кв.м.; Литер «А5» - подсобная, площадью 11,9 кв.м.; Литер «Г5» - сарай; Литер «Г8» - гараж.

Выделить в натуре на праве собственности по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, <адрес>, принадлежащие Манжос Марине Александровне, Супрунову Василию Сергеевичу доли домовладения согласно сложившемуся порядку пользования данным домовладением, помещения общей площадью 151,0 кв.м.: в Литере «А»: комната № 2 - жилая комната площадью 36 кв.м.; в Литере «А 1»: комната № 3 - прихожая, площадью 9,2 кв.м.; Литер «А4» - комната № 1 - кухня, площадью 14,3 кв.м., комната № 2 - ванная, площадью 5,6 кв.м., комната № 3 - подсобная, площадью 2,7 кв.м., комната № 4 - туалет, площадью 1,3 кв.м.; Литер «а»: пристройка, площадью 5,6 кв.м., Литер «а2» - веранда, площадью 5,4 кв.м.; Литер «над АА1А4» мансарда: комната № 1 - жилая комната, площадью 17,6 кв.м., комната № 2 - лестница, площадью 1,9 кв.м., комната № 3 - коридор, площадью 12,9 кв.м., комната № 4 - жилая комната, площадью 19,9 кв.м., комната № 5 - жилая комната, площадью 16,1 кв.м., комната № 6 - кладовая, площадью 2,5 кв.м.; Литер «Г» - гараж; Литер «Г7» - навес; Литер «Г6».

Право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес> прекратить.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

            Председательствующий                                                                      Н.А. Свиренева