Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2021 ~ М-152/2021 от 09.02.2021

*** Гражданское дело №2-189/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 марта 2021 года     город Гаджиево

Судья Полярного районного суда Мурманской области Охлопков А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по расписке с ФИО2, ФИО3, в котором указал, что 27 мая 2017 года передал ответчику ФИО2 наличные денежные средства в размере 168 000 рублей, факт которого подтверждается распиской, подписанной заемщиком и его поручителем.

В связи с неисполнением условий расписки Истец просит взыскать с Ответчиком задолженность по расписке в размере 168 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений абз. 2 части 2.1 названной правовой нормы лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.Обозрев материалы гражданского дела, учитывая, что стороны, будучи в установленном законом порядке, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, неоднократно извещенными судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных, в том числе, на 10 марта 2021 года и 16 марта 2021 года, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом у суда отсутствует возможность рассмотрения дела по представленным доказательствам, поскольку подлинник либо надлежащим образом заверенная копия расписки от 27 мая 2017 года в материалы дела не представлена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке - оставить без рассмотрения.

Судья      А.В. Охлопков