Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 от 26.02.2013

Дело №, 1-25/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО9, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> № представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в ОАО «<данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>48, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на ч.2 ст.116 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

3)     ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 163, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 го<адрес> месяцев 7 дней;

4)     ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу и грабёж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. ФИО2 совместно с ФИО6 пришел в гости к ранее не знакомой ФИО7 по адресу: <адрес>, где совместно с ними стал распивать спиртные напитки.

Около 15.00 час. ФИО2, находясь в комнате, увидел лежащий сотовый телефон «Samsung S 5230», принадлежащий ФИО7

В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что ФИО6 находится на кухне, а ФИО7 вышла из комнаты, за его действиями никто не наблюдает, и ему помешать не может, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Samsung S 5230» стоимостью 2386 рублей, с находившейся в нем картой памяти на 2 Гб., стоимостью 385 руб., принадлежащий ФИО7 С похищенным сотовым телефоном, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его в комиссионном магазине.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО7 материальный ущерб в сумме 2 771 руб., который для нее не является значительным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 20 мин. ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>840/7, где у него в гостях находилась его подруга ФИО5. ФИО2 увидел у ФИО5 на шее золотую цепь 585 пробы, и у него внезапно возник умысел на открытое хищение данной цепи.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, действуя открыто, руководствуясь своими корыстными побуждениями, подошел к ФИО5, и сорвал с ее шеи золотую цепь 585 пробы весом 6,68 гр., стоимостью 11 539 руб. ФИО5 требовала вернуть, принадлежащую ей цепь, но ФИО2 отказался и попросил ее выйти из его комнаты. ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав золотую цепь в ломбард <адрес>, по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 11 539 руб.

В судебном заседанииподсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные личности подсудимого, ранее судимого, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, имеющего постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Также судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО5 в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений.

Судом также учитывается мнение потерпевшей ФИО5 простившей подсудимого и просившей не лишать его свободы, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6, ст. 56, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 2 (ДВА) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 1 го<адрес> месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, установленному указанным органом.

Вещественные доказательства по делу:

- цепь из золота 585 пробы оставить потерпевшей ФИО5;

- сотовый телефон «Samsung S 5230» IMEI *359960/04/026865/0* оставить потерпевшей ФИО7.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сосновоборский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Петрушина