Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4686/2020 ~ М-4373/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-4686/2020г.

                                               РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

08.12.2020 г.                                                                                         г. Шахты     

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи        Колосковой О.Р., при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васюковой С. А. к Администрации г. Шахты, 3-е лицо Тарнопольская Н. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Тарнопольской Н. А. к Администрации г. Шахты, 3-е лицо Васюкова С. А. о признании права собственности в порядке наследования,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Первоначально Васюкова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением Администрации г. Шахты, 3-е лицо Тарнопольская Н. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Тарнопольской А.И. и Тарнопольскому У.И. в равных долях по 1/2 доли каждому.

17.11.1989г. умерла бабушка истца Тарнопольская А.И. После ее смерти ее сын Тарнопольский Г.У. (дядя истца) подал заявление о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не получил. В 2017году он умер. Наследницей по закону после его смерти является его супруга Тарнопольская Н.А.

30.09.1995г. умер дедушка истца Тарнопольский У.И. После его смерти его сын Тарнопольский А.У. (отец истца) подал заявление о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не получил.

На момент смерти Тарнопольской А.И. и Тарнополького У.И. проживал в спорном жилом помещении и был в нем зарегистрирован Тарнопольский А.У. (отец истца) и проживал в доме до момента его смерти.

После смерти Тарнопольского А.У. единственной наследницей является его дочь Волкова С.А., которая фактически приняла наследство.

Просила установить факт принятия наследства на жилой дом лит. А,А1,а,а1, расположенный по адресу: <адрес> Тернопольским У. И. (дедом истца) и Тарнопольским А. У. (отцом истца) после смерти Тарнопольской А. ИвА..

Установить факт принятия наследства на 5/6 долей в праве собственности жилой дом лит. А,А1,а,а1, расположенный по адресу: <адрес> Тарнопольским А. У. после смерти его отца Тарнопольского У. И..

Признать Волкову С. А. принявшей наследство после смерти отца Тарнопольского А. У..

Признать за Волковой С. А. право собственности на 5/6 доли в жилом доме лит. А,А1,а,а1, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 66,7 кв. м, кадастровый №.

В последствии исковые требования уточнила, просила установить факт принятия наследства на долю жилого дома лит. А,А1,а,а1, расположенный по адресу: г. <адрес> Красной Армии, 41 Тернопольским У. И. (дедом истца) и Тарнопольским А. У. (отцом истца) после смерти Тарнопольской А. ИвА..

Установить факт принятия наследства на 5/6 долей в праве собственности жилой дом лит. А,А1,а,а1, расположенный по адресу: <адрес> Тарнопольским А. У. после смерти его отца Тарнопольского У. И..

Признать Васюкову С. А. принявшей наследство после смерти отца Тарнопольского А. У..

Признать за Васюковой С. А. право собственности на 5/6 доли в жилом доме лит. А,А1,а,а1, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 66,7 кв. м, кадастровый №.

Тарнопольская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, 3-е лицо Васюкова С. А. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 12.09.2017г. умер ее супруг Тарнопольский Г.У. после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Имущество, на которое Тарнопольская А.И. претендует является доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оставшаяся после смерти ее супруга.

Просила установить факт принятия наследства на жилой дом лит. А,А1,а,а1, расположенный по адресу: <адрес> Тарнопольским Г. У. после смерти его матери Тарнопольской А. ИвА..

Признать за Тарнопольской Н. А. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом лит. А,А1,а,а1, расположенный по адресу: г. <адрес>, общей площадью 66,7 кв. м.

Васюкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Васюковой С.А. Щепилова Е.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования подержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования признала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Тарнопольская А.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме, встречные исковые требования уточнила, просила признать за Тарнопольской Н. А. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом лит. А,А1,а,а1, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 66,7 кв. м. в остальной части исковые требования не поддержала.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно справки БТИ <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Тарнопольской А.И. и Тарнопольскому У.И. в равных долях по 1/2 доли каждому на основании договора дарения № от 23.07.1952г.(л.д. - 17).

Тарнопольская А.И. умерла 16.11.1989г. (свидетельство о смерти л.д. - 12). Наследниками после ее смерти являлись супруг Тарнопольский У.И. и дети Тарнопольский А.У. и Тарнопольский Г.У.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын Тарнопольский Г.У., свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается ответом нотариуса.

Супруг умершей Тарнопольский У.И. и сын Тарнопольский А.У. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Тарнопольской А.И. не обращались, однако фактически приняли наследство, проживали в спорном жилом доме, несли расходы по содержанию спорного жилого дома, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт принятия наследства Тарнопольским У.И. и Тарнопольским А.У. после смерти Тарнопольской А.И. судом установлен.

Тарнопольский У.И. умер 28.09.1995г. (свидетельство о смерти л.д. - 13), наследниками после его смерти являлись дети Тарнопольский А.У. и Тарнопольский Г.У.

С заявлением о принятии наследства обратился сын Тарнопольский А.У., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Тарнопольский А.У. умер 10.09.2011г. (свидетельство о смерти л.д. - 14), наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса.

Наследником после его смерти является дочь Васюкова С.А.(свидетельство о рождении л.д.- 15, свидетельство о браке л.д. - 16), которая в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но фактически приняла наследство, проживала в спорном домовладении, несла расходы по его содержанию, распорядилась вещами своего отца, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт принятия наследства Васюковой С.А. после смерти отца установлен.

Тарнопольский Г.У. умер 07.09.2017г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга Тарнопольская Н.А. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает, что к истцам перешло по наследству право собственности на спорный жилой дом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства на долю жилого дома лит. А,А1,а,а1, расположенный по адресу: <адрес> Тернопольским У. И. (дедом истца) и Тарнопольским А. У. (отцом истца) после смерти Тарнопольской А. ИвА..

Установить факт принятия наследства на 5/6 долей в праве собственности жилой дом лит. А,А1,а,а1, расположенный по адресу: г. <адрес> Красной Армии, 41 Тарнопольским А. У. после смерти его отца Тарнопольского У. И..

Установить факт принятия наследства Васюковой С. А. после смерти отца Тарнопольского А. У., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васюковой С. А. право собственности на 5/6 доли в жилом доме лит. А,А1,а,а1, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 66,7 кв. м, кадастровый №.

Признать за Тарнопольской Н. А. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом лит. А,А1,а,а1, расположенный по адресу: г. <адрес> общей площадью 66,7 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 15.12.2020 года.

                                Судья:                    О.Р. Колоскова